[求助]厂商理论的众多有难度的问题汇总！！

以下是引用sungmoo在2008-9-30 18:04:00的发言：

齐次生产函数，可以从中很方便地看到规模报酬的情况。

（一次齐次，等价于，规模报酬不变）

就是说，其实一次齐次，只是一个非常特殊的偶然情况，把它单列，

只是为了做一个“标记”——以上为递增，以下为递减。

以下是引用a_id在2008-10-1 9:30:00的发言：其实我的问题是，为何要先分别说这好多特殊函数，如果直接说CES，岂不更省事？

也许有一天，你可以发现（或者认为有必要在理论上提出）CES函数也是某类更一般的函数的特例。

以下是引用a_id在2008-10-1 9:46:00的发言：我想那个“为何消费者有预算约束，而厂商只有技术约束”的问题，好像和我的问题不太一样吧。

以下是引用a_id在2008-9-30 14:51:00的发言：这是否意味着，厂商理论和消费者理论在推导上完全一致，不过只是经济意义上有微小区别？

我想说的是，从数学形式上看，厂商的规划（优化）问题未必与消费者相同。万变不离其宗的是，每个个体都有自己的规划。

以下是引用a_id在2008-10-1 9:49:00的发言：就是说，其实一次齐次，只是一个非常特殊的偶然情况，把它单列，只是为了做一个“标记”——以上为递增，以下为递减。

既然想按“规模报酬”的变化类型对生产函数分类，就要把每类的定义都说一下，而其中一类恰有另外一个名称。

以下是引用sungmoo在2008-10-1 16:59:00的发言：

也许有一天，你可以发现（或者认为有必要在理论上提出）CES函数也是某类更一般的函数的特例。

这个嘛，我倒不像您这样对我有信心。

不过，倒是可以按我的想法，编一套教材，打败其他中文教材，成为中国的MGW，这个自信还是有的。

平新乔老师打了个喷嚏。

在天堂，高鸿业老师非常高兴的笑了笑。

[此贴子已经被作者于2008-10-1 18:18:41编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-10-1 17:08:00的发言：

从数学形式上看，厂商的规划（优化）问题未必与消费者相同。

万变不离其宗的是，每个个体都有自己的规划。

我想到一点，不知对否。

两种个体之间的规划区别在于：

厂商同时存在技术和预算限制，而消费者没有技术方面的东西——人的感觉是主观的。

不可能是对每个消费束做出最大化的主观感觉评价，比如，我吃螃蟹和吃火腿，付出的劳动不一样，

所以我不想吃螃蟹，可有些人就喜欢吃螃蟹，甚至还喜欢吃腿，就好象本身就是一个享受。

也许这就是我们的“消费技术约束”吧。

[em04]

以下是引用a_id在2008-10-1 17:56:00的发言：两种个体之间的规划区别在于

其实每个人可以根据自己的想法设计各种规划。这些规划对应了不同的模型。

好啦，终于全部看完啦！！！

顶上去，希望高人指点！！

a_id 发表于 2008-9-30 14:34
厂商理论，包括生产-成本-利润，是很令人头疼的一段。看看下面的诸多帖子就知道啦。可是阅读了这许多帖子之 ...

我感觉我拉低了论坛的水平了