世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

hhj 发表于 2015-4-24 06:54
呵呵，真的，我是名誉上的大师了？这就符合我实际的大师身份了 。院士嘛，这个名堂是可以利色双收的行当， ...

我讲配秘书，你立即想到配女秘，还十八个，可见你思想之肮脏。

leijy 发表于 2015-4-24 12:25
不错。有科学精神。老雷先点赞一个。

你如果真的攻击他了，他就缠上你了。

我没攻击他，他还咬上我了呢。

hj58 发表于 2015-4-24 23:00
我讲配秘书，你立即想到配女秘，还十八个，可见你思想之肮脏。

呵呵，你没看见电视上或者官儿们吗？他们大多这样，我是为你着想，难道你不愿要这种秘吗？不是不想要，而是伪君子，而已。孔子讲过，食色性也，你似乎显得很清高吗？那是假的，

hj58 发表于 2015-4-24 23:02
你如果真的攻击他了，他就缠上你了。

我没攻击他，他还咬上我了呢。

呵呵，那是你自己咬上你自己，因为你自己犯错了，别人揭露了。我要你攻击我呀，怎样？你敢吗？去看看我的35万巨著哦，再来攻击我，我很欢迎的，不象你说得那么难听，说什么咬。你就是害怕见到别人揭穿你的错误，而已。

hj58 发表于 2015-4-24 22:59
哈哈，谁声嘶力竭、上蹿下跳他自己明白。

哈哈，不是你又是谁？声嘶力竭、上蹿下跳！看看，一个微不足道的所谓异论小作，充满着错误与荒唐，就到处乱贴，唯恐别人不知，很想出名哦，于是就声嘶力竭、上蹿下跳。你看看，我的比你的卓越得多，你见我讲过多少吗？

黄说：
如果马克思讲的“价值”就是“耗费”，那么资本家剥削“剩余价值”，就是剥削“剩余耗费”了。

可怜的资本家，忙乎半天，只剥削走了耗费。

可怜的马克思，躺在墓地里有口难辩，只能任凭黄焕金歪曲他的理论。

“黄佶当然不知道他是马克思主义捍卫者了，因为他不知道马克思价值的意思。马克思的价值的意思，就是耗费，而耗费就必须最小化，用黄佶的话来说，就必须节约。马克思的整个资本论就是论证耗费是如何走向最小化的，又在这个最小化的道路上，各种生产与经济力量又是如何演变的。比如，在耗费最小化的道路上，工场手工业败给了工厂，工厂又败给了先进机器，现在呢？一般机器又败给了信息化、网络化机器。
所以，黄佶那是搞不懂马克思的。”

荒又说
“唉，黄焕金从一个疯狂的马克思经济学捍卫者脱胎换骨为更疯狂的马克思经济学颠覆者，十年风风雨雨，这么强大的心理素质，也真难得啊！”


是是非非非非是是。捍卫者和颠覆者，某种意义上同出一辙。马克思讲明，价值是商品生产关系。是一个过程。“可怜的资本家，忙乎半天，只剥削走了耗费。”这倒是唯物主义的观点。可惜不是历史唯物主义的。
“一般机器又败给了信息化、网络化机器。”子又生子，子又生孙。有了辩证法，也没有历史唯物主义。

重要的不是搞不懂马克思或搞懂马克思，重要的是不知道马克思价值的意思。

leijy 发表于 2015-4-25 23:55
什么“耗费价值论”，纯粹自吹自擂。《资本论》中有论述“耗费”地方。黄焕金别吹嘘伟大的理论创新啦 ...

如果你硬以为这是自吹自擂，那我还是有这个本钱的。不错，马克思是讲到耗费并且以这个为核心。而我呢，则是发展并更加系统化地提出了一个系统，从而既把马克思纳入其中，也纠正了马克思的错误（把交换价值与价值本身混为一谈），又在揭示本质的情况下，创制出一个新的理论体系，一个经济领域的能量守恒定律。你们这些浅薄之者，那是当然不可能理解的了。
如果你说剩余价值也是马克思发见的，剩余价值理论也是马克思创造的，那也是错的，早在亿万年前，人类就早就这种思想了，否则，马克思就不用研究“剩余价值学说史”了

xuguw 发表于 2015-4-25 09:52
黄说：
如果马克思讲的“价值”就是“耗费”，那么资本家剥削“剩余价值”，就是剥削“剩余耗费”了。

重要的不是搞不懂马克思或搞懂马克思，重要的是不知道马克思价值的意思。
--------------------对，最重要的是要搞清楚价值的意思与马克思的价值的意思。对此我曾经无数回地向黄佶提出过这个问题，可他竟然不懂。连基本概念的根本意思都不懂，他搞什么异论呢，真是可笑。
而我呢，早知道马克思的价值的意思了，那就是耗费。正因为有耗费，所以才需要交换来实现其补偿，所以才有所谓商品的存在。
你说“价值是商品生产关系”，这个有问题的，价值首先是人与自然的关系，然后才是社会关系与生产关系。是物品有价值，才决定物品要成为商品，而不是相反，是商品才有价值。这个同样是很重要的，但是几乎所有人都错误地以为：只有商品才有价值，不是商品就不有价值或不需要价值规律。这个是曾经的历史错误。