世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

hj58 发表于 2015-4-19 22:43
“。因此，对于资本家的耗费来说，延长工人劳动并不等于增加资本家的耗费，尽管增加了工人的耗费。”“ ...

既然是“一切”耗费都必须最小化，那为什么资本家要增加工人的耗费呢？
----------------------小弟，很好理解的哦。一切耗费都必须最小化，因此，每个人的耗费都肯定最小化，资本家管自己的耗费最小化，工人管自己的耗费最小化。因此，如果资本家能够剥削工人的话，那么他就肯定把自己的耗费转嫁给工人从而实现自己的耗费最小化的目的，而工人呢，他们当然不肯了，因此反对资本家这么做。
知道了吗？真笨！

hj58 发表于 2015-4-19 22:43
“。因此，对于资本家的耗费来说，延长工人劳动并不等于增加资本家的耗费，尽管增加了工人的耗费。”“ ...

你说的那么一大套东西，用原来的“劳动创造价值”完全可以阐明，你的耗费论完全是画蛇添足，多此一举。
----------------你连价值是什么都不知道，你何以知道劳动创造价值是何意思，呢？你的异论那才真是十足的画蛇添足，多此一举，毫无意义的乱搞。
我的耗费论，是全部价值论里面最有意思的，也包含着你的所谓劳动节约的思想。因此，如果你敢否定我的耗费论，那就等于你否定了你爹妈了。

leijy 发表于 2015-4-19 21:44
1、 老雷老老实实读过配第《赋税论》、《货币略论》，斯密《国富论》，马克思《资本论》，心悦诚服。对 ...

老雷坚持劳动价值论和等价交换法则是经济学理论基础。凡是否定和批判这个理论基础的，认为都是歪理邪说。
------------对呀，我是坚持劳动价值论与等价交换的，因此你就去反驳这个黄佶吧，不再让他的歪理邪说胡说八道了。

leijy 发表于 2015-4-19 21:44
1、 老雷老老实实读过配第《赋税论》、《货币略论》，斯密《国富论》，马克思《资本论》，心悦诚服。对 ...

我的代价补偿价值论在这里哦http://vdisk.weibo.com/s/BNKpx_9 ... 5_profile&wvr=6
比黄佶的那个无聊小作不知要强多少倍哦。

hhj 发表于 2015-4-20 22:42
你在等价交换之中捏造出什么酬谢，这本身就是典型的偷换概念了，这个你不懂吗？
无论你作何对应，都没有 ...

“我不压价，我是按市场价给予，等价交换，”

又偷换概念。市场价是什么东西？市场价就是讨价还价形成的。

工人自己的报价才是对他自己的劳动的估价，你按照市场价给报酬就已经包括了压价，工人要多少你就给多少，才是没有压价。



“按此逻辑，你拖欠工人工资，也算是一种对工人的酬谢了？因为拖欠的行径无非就是一种最大的压价罢了。”


还是在偷换概念。拖欠工资等于压价到 0，早就量变引起质变了。


你实在找不出我的错误，就只能靠偷换概念来胡搅蛮缠。

消费者给生产者的货币数量超过生产者的成本本身，就是消费者在支付酬谢。

至于消费者想尽量少支付具体的货币量，并不影响其本质。

另一方面，我早已说过，“酬谢”是站在生产者和旁观者的立场看的结果。

你无法否认，就又偷换概念、胡搅蛮缠，说什么从不同的角度看的是同一件事物。

这不是废话吗？从不同的角度看，看到的当然就是那笔钱，总不至于一笔钱看成了两笔、三笔钱。

hhj 发表于 2015-4-20 22:47
既然是“一切”耗费都必须最小化，那为什么资本家要增加工人的耗费呢？
----------------------小弟，很 ...

“因此，如果资本家能够剥削工人的话，那么他就肯定把自己的耗费转嫁给工人从而实现自己的耗费最小化的目的，”


你这不是在多此一举吗？原来的话语体系清清楚楚：“资本家不劳而获”。

你现在搞那么一大堆“耗费”，结果还是回到原来的地方，你“耗费”的笔墨都是无用功。

hhj 发表于 2015-4-20 22:50
你说的那么一大套东西，用原来的“劳动创造价值”完全可以阐明，你的耗费论完全是画蛇添足，多此一举。
...

“我的耗费论，是全部价值论里面最有意思的，也包含着你的所谓劳动节约的思想”


可怜的黄焕金，没有人听他胡扯就到处套近乎。

你的耗费论包含我的“交换的本质动机是节约劳动”观点？

但是你又和雷专家套近乎，说你的耗费论和“等价交换”理论一致。

但是根据我的“节约劳动”动机理论可以推导出“等价交换”不能成立，你到底想投靠哪头？可要想想清楚哟！

hj58 发表于 2015-4-20 23:17
“我的耗费论，是全部价值论里面最有意思的，也包含着你的所谓劳动节约的思想”

是呀，我的耗费论就包含着你的节约劳动的观点，如果你真的不知，那你也太.............荒唐了，因为自己不知道自己是什么东西了。你也不想想，你要节约的到底是什么？不是耗费你节约什么？真没头脑！
根据我的节约耗费理论，必须而且肯定走向等价交换。因为你看来还无知：交换双方的节约是相互对应、对等的，而不是单方面的，而这就构成了不断节约的动态性等价交换了。

hj58 发表于 2015-4-20 23:13
“因此，如果资本家能够剥削工人的话，那么他就肯定把自己的耗费转嫁给工人从而实现自己的耗费最小化的 ...

不管是不劳而获也好，耗费转嫁也好，只要你承认这种因转嫁而减小资本家的耗费就行了。
但是，所谓不劳而获只是一个意义含糊的东西，你要搞清楚是如何不劳而获的才能够有资格说这句话。

再说一回：你也跳不出我的耗费论的掌心。

hj58 发表于 2015-4-20 22:59
“我不压价，我是按市场价给予，等价交换，”

又偷换概念。市场价是什么东西？市场价就是讨价还价形 ...

还是在偷换概念。拖欠工资等于压价到 0，早就量变引起质变了。
----------呵呵，你真的不明白还是装不明白？你既然没良心的压价，那当然就是压得越低越好了，压到价格为0，你肯定高高兴兴地回去兴高采烈地对你老婆讲的。

量变引起质变，是哦，是可以变的。你的理论，是可以变质成荒唐的。