世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

leijy 发表于 2015-4-21 11:09
等价交换法则不成立？
  你这个黄老邪太伟大，将经济学理论全部推翻啦。万岁，万万岁，我们大家不用学 ...

这个我已经指出他的错误啦，我是坚持等价交换的，而黄佶由于没什么头脑，所以并不懂得等价交换的体现方式与实际存在，他似以为：一时的非等价就构成对等价原则的否定了。比如，黄佶一时丧失男人功能并不能就此说他不是男人了嘛。因此，最关键的还是思想方式问题，如何思想的问题。

hj58 发表于 2015-4-21 12:35
你不看我的原著，就必然会一惊一乍的。

我批判的是马克思的“等价交换”——商品按照劳动价值相等 ...

我批判的就是你这个，我坚持的就是商品按照劳动价值相等的定律来交换。为什么？道理我说过太多了。当然，你并没有足够的头脑理解，的。
根本逻辑是：价值是耗费，而耗费必须最小化，因此肯定只有最必要的劳动耗费，才有资格构成价值，也才有资格构成商品中的价格。由此，在交换中也必定按劳动价值相等的定律来进行。你想在交换中添加更大的成本从而抬高更多的价格，这个是不可能的，在竞争之下。如果我们能够随便抬价，那么中国及一切国家的经济就不会象今天那么差劲了。为什么？因为今天的中国与各国的经济问题，哈哈就是市场压价太低而使生产经营无法有效进行下去的结果。

hhj 发表于 2015-4-22 07:01
多高尚哦！勇于承认自己的错误，才是帮人民寻找真理的根本体现。否则，那就是妄图误导人民犯错误。

哈哈，你说我错，我就错了？

就看你声嘶力竭、上蹿下跳的样子，就知道你自己心里虚得很。

hhj 发表于 2015-4-22 07:13
我批判的就是你这个，我坚持的就是商品按照劳动价值相等的定律来交换。为什么？道理我说过太多了。当然， ...

“根本逻辑是：价值是耗费，而耗费必须最小化，因此肯定只有最必要的劳动耗费，才有资格构成价值，也才有资格构成商品中的价格。”



那你的例子中“耗费”1000 元的手机为什么价格能够高于 1000 元？

hhj 发表于 2015-4-22 07:06
这个我已经指出他的错误啦，我是坚持等价交换的，而黄佶由于没什么头脑，所以并不懂得等价交换的体现方式 ...

不是女人就是男人，你在大众广庭下能不能稍微文明一些？

再心虚也不必这么慌不择言吧？

leijy 发表于 2015-4-22 11:38
打不开，读不到。还是请发送老雷邮箱：。

已发。。。。。。。。。。。。。。。。

hj58 发表于 2015-4-22 08:31
不是女人就是男人，你在大众广庭下能不能稍微文明一些？

再心虚也不必这么慌不择言吧？

心虚那是你的事，我正因为信心满满，才对一切自以为是的错误言行进行无情的批驳，的！
你根本不懂，等价交换是现实世界的全部经济的一切运作的基础，你似以为存在着一些不等价的高或下的偏差，就可以否定等价，这你就太肤浅了。事情哈哈正是通过不断的偏差来实现等价的，懂不懂哦。不断偏差而实现的等价
至于男人和女人等等，这些都是以你及人们所喜闻乐见的方式来表达意思吧了。只有十足的大师，才能做到举重若轻，懂吗？

hj58 发表于 2015-4-22 08:31
不是女人就是男人，你在大众广庭下能不能稍微文明一些？

再心虚也不必这么慌不择言吧？

因此，黄佶，不要以为你可以跳起一下就可以飞天 。不要以为可以与等价点偏差一下就可以否定等价交换了。

hj58 发表于 2015-4-22 08:29
“根本逻辑是：价值是耗费，而耗费必须最小化，因此肯定只有最必要的劳动耗费，才有资格构成价值，也才 ...

那你的例子中“耗费”1000 元的手机为什么价格能够高于 1000 元？
--------------------因为我想满足一下你的浅薄头脑哦从而加上一个高于的选项。我早就知道你会问这个的，因此我就想留下一点点余地让给你。高于和低于等价点的波动，正是等价交换定律的体现方式与决定方式，就象你骑单车，左右摆动那是你得以平衡运行的必要条件。
如果价格能够永远地、通常地、普遍地、一般地高于其耗费，那么中国经济就不用危机了，世界经济也没有危机了。因为危机的实质无非就是没了利润，造成亏损，造成不断扩大的负债，造成跳楼。而你想用暂时的高价格来片面地无端地扩大化固定化出来，那就是绝对的错误。