世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

leijy 发表于 2015-4-25 09:42
都是中国文人的狂妄自大作怪。

个个象你那么蠢，就没科学与学术的繁荣了，因为，西方学术都是比中国更重批判的，而你看，有一点批判，你就说什么狂妄自大。真是...............岂有此理！

hhj 发表于 2015-4-26 07:03
重要的不是搞不懂马克思或搞懂马克思，重要的是不知道马克思价值的意思。
--------------------对，最重 ...

有几份道理。

您的意思其实是：

耗费活动（价值）使产品“可能”成为商品

xuguw 发表于 2015-4-26 10:05
有几份道理。

您的意思其实是：

您的意思其实是：

耗费活动（价值）使产品“可能”成为商品
-------------------还是老兄聪明。耗费之所以使产品以商品的形式出现，是因为耗费必定需要补偿，而商品交换则是耗费获得补偿的主要方式。
以前那些水平低下的人，总以为只有在商品交换中，才有价值问题，没有交换，产品就没有价值，就不需要遵守价值规律。这种掩耳盗铃的观念真是可笑的错误。

hhj 发表于 2015-4-27 07:31
您的意思其实是：

耗费活动（价值）使产品“可能”成为商品

马克思讨论补偿问题，是在《资本的流通过程《即再生产》。

资本主义补偿问题具有了社会范围运动的特点。

最初的补偿，是局部共同体的事件。不可混同

应该把不同补偿问题，区分开。分类研究。

不宜以笼统的守恒定律来框。试图像西经那样，假设——放松——逼近现实。但是，历史过程被阉割了。

xuguw 发表于 2015-4-27 09:16
马克思讨论补偿问题，是在《资本的流通过程《即再生产》。

资本主义补偿问题具有了社会范围运动的特点 ...

无论怎么补偿，耗费补偿都是成立的。我讲：对耗费的补偿具有正补偿与负补偿两种基本形态。

hhj 发表于 2015-4-28 06:52
无论怎么补偿，耗费补偿都是成立的。我讲：对耗费的补偿具有正补偿与负补偿两种基本形态。

技术经济，一定是存在。难以否认。只是还要在这个基础上说明ta如何支持生产关系的发生

xuguw 发表于 2015-4-28 09:08
技术经济，一定是存在。难以否认。只是还要在这个基础上说明ta如何支持生产关系的发生

谁否定了技术经济呢？技术，使我们能够以更小的耗费去获取更大的效用，这个就是技术经济的基本意义。
所谓生产关系，那不过是发生在生产单位内部的事情，就象发生在细胞内部的事情那样，因此不能象马克思主义那样，把这个关系无穷地扩大化了。

hhj 发表于 2015-4-29 06:48
谁否定了技术经济呢？技术，使我们能够以更小的耗费去获取更大的效用，这个就是技术经济的基本意义。
所 ...

过犹不及

xuguw 发表于 2015-4-29 07:09
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

讲讲看，何以过犹不及？

hhj 发表于 2015-4-30 07:10
讲讲看，何以过犹不及？

不及——过

不研究生产关系：不及

在承认生产关系的基础上，在技术经济方面单边突进，是：过