世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

hhj 发表于 2015-4-18 21:31
你是拿角度来说事吗嘛，你是想用不同角度来掩盖你的错误嘛。那我告诉你：按你的逻辑，从不同的角度来看一 ...

“而我的逻辑，同无论你从何角度来看，事情都是一样的，男人就是男人。”


你这叫多个角度？

什么叫多个角度，我来告诉你吧：

医生看你，你是个男性。

你的父亲看你，你是儿子。

你的领导看你，你是职工。

……

这才叫多个角度。

基本常识都没有，就跑来代表马克思发言，真是闹笑话。

hhj 发表于 2015-4-18 21:48
耗费必定产生物，你觉得这笑死你吗？你真是太可笑了。任何耗费都产生物的，这个还用说吗？
如果真有资本 ...

“他剥削的是工人的耗费劳动，否则，要工人延长劳动时间干什么？”


延长劳动时间，耗费不是增加了吗？

你不是说“耗费越小越好、最好等于 0”吗？

越小越好的东西，资本家为什么要去剥削和占有呢？不是自找麻烦吗？

所以，不要胡扯。一处胡扯，必须处处胡扯，扯到最后自己累死。

leijy 发表于 2015-4-19 00:44
把劳动前面的“耗费”二字去掉。事情更简单明了。

哈哈，这充分说明你的浅薄无知。如果你把你颈上的头去掉，事情确实更简单了。
耗费，那是马克思价值论的核心，你想除去这个核心，那真是无知，透顶！

leijy 发表于 2015-4-19 00:42
老雷就是来看你黄老邪有些什么奇谈怪论。

你真的想看吗？我在不收学费的情况下，让你看我的伟大著作代价补偿价值论，不多，比黄佶那自吹自擂的小作多二倍而已。

hj58 发表于 2015-4-19 00:20
“他剥削的是工人的耗费劳动，否则，要工人延长劳动时间干什么？”

资本家要延长劳动时间就说明他剥削的是工人的耗费劳动，而你也承认“延长劳动时间，耗费不是增加了吗？”，因此也就等于承认资本家剥削的是工人的耗费劳动。
在此，耗费分为资本家的耗费与工人的耗费，工人的耗费并不等于资本家的耗费，否则，就没有剥削情况可言了。因此，对于资本家的耗费来说，延长工人劳动并不等于增加资本家的耗费，尽管增加了工人的耗费。因此，在资本论拿到产品时，他完全可以以另外的方式核算产品的耗费程度。而这个耗费程度对于资本家来说永远是越小越好的。在竞争里面，竞争者期望竞争对手的耗费越大越好而自己的耗费越小越好，每个竞争者都追求耗费最小化，从而导致产品的成本价格越来越低。
在此同时，资本家时刻在寻找生产率提高的办法，从而缩小资本家自己的一切相对耗费，包括工人的劳动时间长短的耗费，以减小人工费的支出，从而增强产品在价格上的竞争力。
所以，一切耗费都必须最小化。

hj58 发表于 2015-4-19 00:20
“他剥削的是工人的耗费劳动，否则，要工人延长劳动时间干什么？”

越小越好的东西，资本家为什么要去剥削和占有呢？不是自找麻烦吗？
---------------------所以你就不明白了，正因为工人的耗费并不等于资本家的耗费，而资本家为了自己的耗费最小化而剥削与占有工人的耗费，这哈哈证明：资本家在追求耗费最小化，剥削是资本家追求自身耗费最小化的结果，资本家把他自己耗费转嫁给工人，从而使自己的耗费最小化。

hj58 发表于 2015-4-19 00:20
“他剥削的是工人的耗费劳动，否则，要工人延长劳动时间干什么？”

所以，不要胡扯。一处胡扯，必须处处胡扯，扯到最后自己累死。
--------------------哈哈，很对！你的所谓资本异论就是那最典型的自吹自擂的胡扯，看看哦，你将会在自己的有生之年把这个胡扯下去直到累死。
你连价值与马克思的价值的意思都不懂，你搞什么搞?不是十足的胡扯又是什么？

hj58 发表于 2015-4-19 00:15
“而我的逻辑，同无论你从何角度来看，事情都是一样的，男人就是男人。”

是吗？无论你从何种角度来看，也无论你是男性还是儿子还是职工还是什么东西，你都是你，都是同一事物。就算你是孙悟空72变，你都是孙悟空，一个事物无论有多少种性质、属性、身份与功能，它都是这个事物。
因此，无论你从何种角度来看与诡辩，都不可能解释得通既压价又酬谢的矛盾荒唐。不过我倒相信：我既打你又爱你，这个逻辑，我打你同时就是爱你的表现。你相信这个逻辑吗？根据你的逻辑，我打你从某种角度来看真的是爱你，否则你打你干吗。