世界之更迷：黄佶也是马克思捍卫者

leijy 发表于 2015-4-17 23:42
一、  劳动本身就是耗费劳动者的体力、脑力。所以，价值就是劳动时间。将劳动价值论发展到耗费价值论。多 ...

呵呵，无知小子！你吃饭那真是多此一举。

hj58 发表于 2015-4-17 21:08
你就详细谈谈这句话吧：“耗费及剩余耗费里面包含着有用的物”。

莫非你是废品公司的首席经济学家？

莫非你是把耗费理解成废物了？这样的话，那你真是废物了！
“耗费及剩余耗费里面包含着有用的物”这句话所包含的常识你都不懂吗？真是令人吃惊！你每天不是去耗费吗？你不耗费，谁给你有用物吃？耗费必定会产生物，而物总是有用的，哪怕这个物是你的大............便，也是有用的。

hhj 发表于 2015-4-18 07:43
莫非你是把耗费理解成废物了？这样的话，那你真是废物了！
“耗费及剩余耗费里面包含着有用的物”这句话 ...

“耗费必定会产生物”


那你不是兜回去了吗？

马克思早就讲过：耗费劳动，创造价值。

资本家剥削的是劳动创造出来的剩余价值，你却说成剥削“剩余耗费”，还自认为是伟大创新，真是笑死人了。

hhj 发表于 2015-4-18 07:43
莫非你是把耗费理解成废物了？这样的话，那你真是废物了！
“耗费及剩余耗费里面包含着有用的物”这句话 ...

“哪怕这个物是你的大............便，也是有用的。 ”


我的大便当然有用啦，可以给你充饥呀！

你怎么不是女人就是大便的？这里是人家中国人民大学的论坛，你能不能文明一些？

hj58 发表于 2015-4-18 09:25
“哪怕这个物是你的大............便，也是有用的。 ”

你是拿角度来说事吗嘛，你是想用不同角度来掩盖你的错误嘛。那我告诉你：按你的逻辑，从不同的角度来看一件事情，真是得出非常不同的感觉与认识，比如，你从不同的角度来看就会有男与女的那么大的区别。这是你的逻辑。而我的逻辑，同无论你从何角度来看，事情都是一样的，男人就是男人。无论你从何角度来辩解，“戏压价又酬谢”都是荒唐的，利润是你酬谢来的说法都是矛盾的。你是把耗费误解成废物嘛，从而想用废物来证明耗费的无用嘛，那我就根据你的这个逻辑，指出，就算是你的大................便，也是有用的。
因此，我所说的合情合理。

hj58 发表于 2015-4-18 09:23
“耗费必定会产生物”

耗费必定产生物，你觉得这笑死你吗？你真是太可笑了。任何耗费都产生物的，这个还用说吗？
如果真有资本家剥削的话，那当然是资本家剥削工人的劳动了，这个你也不理解吗？他剥削的是工人的耗费劳动，否则，要工人延长劳动时间干什么？那么，工人的这个耗费劳动能够产生多少物的价值多少剩余价值，这个是由市场来决定，而不是由工人和资本家来决定。这个逻辑你的明白？
因此，你又犯了一个错误：把剥削劳动看作剥削物，看作占有物。这是你只看到表面的肤浅眼光。占有物只是剥削的形式与表象，剥削的实质，是占有工人的耗费劳动与劳动耗费，只要他占有这种耗费，那么资本家要用这种耗费劳动来做什么，都行。资本家占有了工人的耗费劳动，他用这些劳动去制造钢铁也才，制造汽车也行，制造导弹也行，种田也行，因此，剥削不是单纯的占有物，而是占有耗费，占有别人的耗费劳动。这个逻辑你的明白？

leijy 发表于 2015-4-18 07:39
人家西方人，老老实实，尊重前人，一步一个脚印前进。我们东方人，自以为是，滥竽充数，老子天下第一。 ...

对呀，你就是这样。你这个东方人就是样。