楼主: 烈火实验室
4701 20

[其他探讨] 【什么是逻辑】最浅显说明 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5995 个
通用积分
0.0095
学术水平
535 点
热心指数
531 点
信用等级
526 点
经验
45973 点
帖子
1786
精华
2
在线时间
680 小时
注册时间
2011-2-23
最后登录
2025-1-7

楼主
烈火实验室 发表于 2015-4-16 17:05:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  逻辑,过去中国翻译为“理则”。佛教中称正理、因明、因果;印度整体称为“因果”。传统上,印度人说的安立因果,建立因果,实际就是我们现在通俗说的“逻辑论证”。
  那么到底什么是逻辑、理则、因果——说白了——指出原因与结果一定有这样的关系。
  所谓理是一种共同尊守的规范,涉及到“道”的共识性的思维过程,就是所谓的理则;用逻辑学的话说——逻辑就是人们普通共识为正确的思维规律。
  我们人类普遍认为某个什么事物,一定有个某种关联性的引发或来源,这个来源就是所谓的因,而这个事物就是所谓的果,当我们思维中把这两者关联起来,用概念的方式以声波或文字表达于外时,就是所谓的逻辑关系,当我们把这种逻辑关系,与其他各种各样的逻辑关系放在一起,找出共通性,并加以总结时,就是所谓的逻辑学、理则学、正理学、因明学、因果论。
  只不过,表达的内容是不是能经起深入细微的推敲而已——一个逻辑规律,能在各种范畴中适用,就是一个普遍公认的正确逻辑,使用以后,就是所谓的正确的论证与因果证明。而不适用于更多范畴的,就是一个似是而非的逻辑论证或因果关系。
  
  ——逻辑有正确逻辑与不正确的逻辑,合理逻辑有符合事实的,有不符合事实的,非逻辑不是逻辑,反逻辑是与普遍共识的逻辑关系相悖的。
  
  理论上,只要人思维,就有一个思维的过程,只要是两个概念发生的关系,就一定是逻辑关系。
  现实中最直接的逻辑关系的应用就是——我们说“因为……所以……”,就是一个最直接的因果逻辑关系的表达式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:因果关系 似是而非 逻辑学 关联性 非逻辑 印度人 逻辑学 佛教 中国

已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
chengzhifu2013 + 60 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
chengzhifu2013 发表于 2015-4-16 17:17:30
感觉逻辑就是阐述事物之间的联系

藤椅
cws_24 发表于 2015-4-16 17:27:54

板凳
mdyblog 发表于 2015-5-3 09:12:56
那么逻辑是怎么来的呢?人类有时怎么获得呢?
活到老,学到老。 mdyblog.blog.163.com, 欢迎光临,交流切磋!

报纸
烈火实验室 发表于 2015-5-3 14:13:08
mdyblog 发表于 2015-5-3 09:12
那么逻辑是怎么来的呢?人类有时怎么获得呢?
  在意识中,两个意象(至少两个,而且其中一个必然是感觉性的),在我们感觉中出现了反复出现的情况,当其中一个意象出现时,我们在感觉中感觉另一个或几个意象伴随出现,这样反复出现的感觉,导致我们在意识中,把这几者以某种关系(最基本的是因果关系)连接起来,即——某个意象尚没有出现时,我们会根据另一个或几个意象被感觉到,而推知将要感觉(目前尚未感觉)的某个意象即将发生。
  这样封闭在意识中,几个意象的连接,这个连接(关联)即是逻辑,但它只是个人的逻辑,大致是我们平时说个人认为的某种事物间的关系,它尚没有对与错的判断,对错判断是来源于——某群人都表述出,并承认在自己的意识中,也会发生这样的意象概念间的关联,于是,这个逻辑关系,被这群人共识为一种(仅限于此群体)共识的正确逻辑。
  人类获得逻辑的方式只有一个——通过已有的感觉,寻找与此感觉伴随(或时间上有先后、或状态空间上有固定可知的距离)的意象。
  逻辑是纯主观的,事物的意象在本身之间,没有发生任何关联,关联本身在意识的感觉层面是找不到的。

地板
掘道 发表于 2015-5-3 22:40:31
简单易懂!

7
mdyblog 发表于 2015-5-5 15:33:11
烈火实验室 发表于 2015-5-3 14:13
  在意识中,两个意象(至少两个,而且其中一个必然是感觉性的),在我们感觉中出现了反复出现的情况, ...
>>逻辑是纯主观的
那么这其中是否关涉 某种 重要的、非主观的东西呢?
反过来说: 逻辑难道是纯粹可无的东西吗?如果不是,哪又是为什么?
这可能是最关键的吧。其它是神马浮云!

8
烈火实验室 发表于 2015-5-5 17:33:47
mdyblog 发表于 2015-5-5 15:33
>>逻辑是纯主观的
那么这其中是否关涉 某种 重要的、非主观的东西呢?
反过来说: 逻辑难道是纯粹可无的 ...
  逻辑中没有任何非主观的东西,所谓逻辑的客观性,是指这个主观的内容,与我们意识中呈现的其他内容对映上了,而且反复对映上了;或是普遍一群人共同认可以。
  前者如:我们根据太阳在意识的影像,总是在意识中某个方向的影像上呈现,于是我们推理太阳每天东升,在得出这个结论以后,我们观察自己意识中那个太阳的影像,总是符合这个事先的推理结果,确实总是从我们意识中认为的东方那个意识中的方向呈现,于是,我们说这个结果是客观的。但这个逻辑中的任何一个直接内容都是我们意识中的。完全是纯主观内容。
  后者如:我的意识中,有很多人的影像出现,这些人影像,在我的意识中呈现出各种声音,其中都表达了同一个内容,月亮东升西落,我自己根据如前太阳的观察一样,也在我的意识中发现了类似的情况,于是,它成为了意识中这一群人的影像共识的逻辑。然后我们推理,意识中呈现的这群人是意识以外独立客观的,于是,我们说,这个共识的逻辑是客观的。但此前这些内容,仍全部是意识中呈现的。

9
烈火实验室 发表于 2015-5-5 17:37:59
mdyblog 发表于 2015-5-5 15:33
>>逻辑是纯主观的
那么这其中是否关涉 某种 重要的、非主观的东西呢?
反过来说: 逻辑难道是纯粹可无的 ...
  关于一切是意识中的呈现内容这个问题,可参考以下两帖——
  【「何以」的「认识」的「世界」】——随笔录之「思维分析」
  https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1323044
  【自性本体是什么?它怎么来的?标志是什么?】
  https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3694254

10
linxiaozhijia 发表于 2015-5-5 17:54:41
烈火实验室 发表于 2015-5-5 17:33
  逻辑中没有任何非主观的东西,所谓逻辑的客观性,是指这个主观的内容,与我们意识中呈现的其他内容对 ...
逻辑中没有任何非主观的东西,所谓逻辑的客观性,
逻辑只是人们认识世界的一种方式,有客观的逻辑,怎么会没有主观的逻辑呢?海市蜃楼在近代科技之前被认为是“仙人的活动”,而现在科技则认识到“海市蜃楼”是光学原理的作用。同样的事物会因为观察者不同的思维方式和内容而出现差异,逻辑也不会例外的!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 06:20