- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 29459 个
- 通用积分
- 2.3800
- 学术水平
- 1 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 519 点
- 帖子
- 51
- 精华
- 0
- 在线时间
- 159 小时
- 注册时间
- 2013-1-11
- 最后登录
- 2021-10-18
已卖:1170份资源
硕士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 29459 个
- 通用积分
- 2.3800
- 学术水平
- 1 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 519 点
- 帖子
- 51
- 精华
- 0
- 在线时间
- 159 小时
- 注册时间
- 2013-1-11
- 最后登录
- 2021-10-18
 | 开心 2013-10-20 01:36:08 |
|---|
签到天数: 8 天 连续签到: 1 天 [LV.3]偶尔看看II
|
100论坛币
|
调查是北京、杭州、保定、兰州四个城市居民环境意识对于环境污染设施的反对情况。因变量是是否支持该设施,自变量包括环境意识、对设施风险的预估等。控制变量控制了收入、受教育情况。但由于样本只有四个城市,所以没有单独控制城市层面的环境、经济发展状况等情况,只是简单纳入了城市的虚拟变量。
回归系数非常显著,但同时四个城市公众环境、经济发展等基本情况的差异也非常明显。
如何判断回归系数的显著,是由于自变量的显著影响导致,并非是由于四个城市间的差异导致呢?
最开始得想法是把四个城市的虚拟变量纳入模型控制住(类似于fixed-effect)。可是后来觉得是否环境状况不同的城市,例如北京污染比较严重,所以环境意识对反对的影响更大。单纯做fixed-effect似乎不可靠。
后来想能否单独把四个城市分开跑回归,比较系数的差异。但不清楚如何判断四个分开跑的回归系数是否显著。
求大神解答!
|
|