DEA结果分析，出现非DEA有效单元，投入，产出皆无冗余，怎么解释？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用DEAP软件以投入为导向,规模报酬可变的DEA效率，算出的结果如下，这种情况投入产出都没有冗余，但是是非DEA有效单元呀，怎么解释，还是我算出的结果有问题？求大仙帮忙呀，小的真是不是很懂。在写论文，比较急！
Results for firm:     2
Technical efficiency = 1.000
Scale efficiency     = 0.623  (drs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1     1130022.580         0.000         0.000   1130022.580
output     2       63718.820         0.000         0.000     63718.820
input      1        5110.000         0.000         0.000      5110.000
input      2      125000.210         0.000         0.000    125000.210
input      3      959864.310         0.000         0.000    959864.310
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    2      1.000

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：结果分析 DEA EFFICIENCY Projection Technical efficiency 规模 论文 软件

自己顶顶！

造成决策单元非DEA有效的原因是规模效率非DEA有效，且处于规模报酬递减阶段（drs），建议缩减规模；纯技术效率DEA有效，资源利用达到最优，blablabla

song_xu 发表于 2015-4-24 21:45
造成决策单元非DEA有效的原因是规模效率非DEA有效，且处于规模报酬递减阶段（drs），建议缩减规模；纯技术效 ...

哎呀妈呀，终于有仙人肯救我了！太感谢你了！也就是说，规模效率非DEA有效的话，不会导致投入产出有冗余，是这样吧？但是我想用三阶段DEA的时候，第二阶段不是要去投入产出的松弛变量和剩余变量做被解释变量吗，如果这种情况怎么不就会出现“规模非DEA有的单元与DEA有效的单元区分不开吗”？我有点疑惑，大仙点化一下偶吧，谢谢了！

yujunyichang 发表于 2015-4-27 12:54
哎呀妈呀，终于有仙人肯救我了！太感谢你了！也就是说，规模效率非DEA有效的话，不会导致投入产出有冗余， ...

只要纯技术效率为1的话就不会有投入产出冗余，规模效率不会表现在投入产出上，所以后面分不开也没办法

同样的困惑，也得到了解决，谢谢提问和回答者啦！！

dea的几个非有效单元产出冗余全为0，这是怎么回事，求高手解答

楼主，解决了吗？你后来用三阶段DEA了吗？我这边也是同样的，很多决策单元的投入松弛变量为0，那如果做第二阶段DEA 怎么办，会不会没有什么作用啊？

song_xu 发表于 2015-4-27 13:25
只要纯技术效率为1的话就不会有投入产出冗余，规模效率不会表现在投入产出上，所以后面分不开也没办法

大神级别回答非常赞！！请问一下如何根据松弛变量来进行计算投入与产出可减少量呢？

song_xu 发表于 2015-4-27 13:25
只要纯技术效率为1的话就不会有投入产出冗余，规模效率不会表现在投入产出上，所以后面分不开也没办法

请问一下，规模效率反映投入要素的规模合理性，如果纯技术效率有效，而规模效率无效，不是说明要素投入的规模出现问题，为什么不会表现在投入产出上呢