[讨论]企业发生的财务费用是否属于交易费用。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请大家讨论，企业得到银行贷款而向银行支付的贷款利息，即发生的财务费用是否属于交易费用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 交易费 大家讨论 银行贷款 银行支付 企业 讨论 财务 交易 费用

“贷款利息”本身不是与交易费用的范畴，是由于资本使用权的让度，使用者所必须支付的报酬，本质是一种权利的交换。

交易费用应该是那种在新古典框架下被忽略的费用，难以分摊的费用。财务费用属于资金的使用成本，应该属于某种生产成本。

但根据张五常交易成本的概念,即"Transaction costs" must be defined to be all the costs which do not exist in a Robinson Crusoe economy."企业发生的财务费用应属于交易费用,因为在Robinson Crusoe economy中不存在财务费用,所以根据张五常交易成本的概念,财务费用属于交易费用.

老张他的这个概念，是想说明在单人模式下不存在的那些费用，在多人情况下存在的，就可以纳入交易费用的范畴。（个人理解），原因是出于人们之间的协调中出现的费用。但是财务费用是由于正当的资金使用权力让度而产生的，即使所有的交易主体均是完全理性的（这一情况下，可以认为交易费用为零了吧，根据威廉姆森的关于交易费用的看法，如果主体是完全理性的，那么诸多的问题都将不会存在，主体会通过自己的完全理性解决所有的信息问题、协调问题），财务费用还是会存在，而且会更加准确

[此贴子已经被作者于2005-8-7 9:31:14编辑过]

以下是引用聂辉华在2005-8-5 9:33:53的发言：

交易费用应该是那种在新古典框架下被忽略的费用，难以分摊的费用。财务费用属于资金的使用成本，应该属于某种生产成本。

一般情况下不属于交易费用，更不属于生产成本。但为专项交易而发生的银行贷款利息支出则属于交易费用。财务费用从来就不属于生产成本，它是期间费用的一种不能列入当期损益。生产成本是指生产商品或提供劳务过程中所发生的必要耗费财务费用对于交易是属于额外的耗费。

要指出一点会计成本和经济成本是不同的，二者以不同的概念来定义成本。

在新古典的厂商理论中，假定一个厂商的生产要素只是劳动（L）和资本（K），劳动的小时工资率（w），资本的租金率（v）:那么总成本就是TC=wL+vK.这里的资本一般指的是机器、厂房等物质生产要素，而非我们日常生活中所谓的“资金”，资金在新古典中一般作为“金融资本”

上面的解释其实只是个铺垫，这里要问一个问题：K所代表的机器、厂房等物质资本是怎么来的呢？最简单的回答就是“买来的”。在市场上买东西就需要金钱。金钱怎么来的呢？所有者自己的金钱＋直接融资（股票或债券等）＋间接融资（银行贷款等）。这里就存在一个等式“物资资本＝购买物资资本的金钱”，因此可以推出“物资资本的租金率派生出购买物资资本的金钱的利率或租金率”

结论：企业得到银行贷款而向银行支付的贷款利息包括在总成本范围里面，当然企业为得到贷款而支付的比如谈判费用、招待费用（隐含行贿的费用）等这些会计成本属于交易费用

[此贴子已经被作者于2005-8-7 17:43:31编辑过]

实际上，交易费用是新古典框架中被主流经济学家忽视的那部分费用，而且在实际生活中难以被计量。相反，财务费用是可以计量的，它是马克思所谓剩余价值的一部分。

不是个非此即彼的问题。

以下是引用聂辉华在2005-8-5 9:33:53的发言：

交易费用应该是那种在新古典框架下被忽略的费用，难以分摊的费用。财务费用属于资金的使用成本，应该属于某种生产成本。

错了。企业向银行借款，其利率已经包含了交易费用（等于贷款利率减存款利率）．其实，在新古典框架里我们无法理解为何存贷款利率会有差额。当然了，利率差有时只是度量了交易费用的一部分，此外银行还要收一个贷款额的小百分比．