发帖
雷达卡
有人主张中国自己研制生产大飞机，理由各异。其中一个最不靠谱的理由就是，中国用了太多条牛仔裤换米国的大飞机，亏了，中国服装工人被米国人剥削了，所以，自己研制大飞机可以避免中国工人被剥削。
其实，交换只要是自由的，就不存在所谓剥削。
从下面的分析可以说明：
大飞机生产成本（美元/架） 牛仔裤生产成本（美元/条）
米国 100000000 4
中国 无穷大 2
将其转化为机会成本表达：
生产一架大飞机的机会成本（条/架） 生产一条牛仔裤的机会成本（架/条）
米国 25000000条牛仔裤 1/25000000架大飞机
中国 无穷多条牛仔裤 0架大飞机
米国国内飞机制造者用一架大飞机去换回牛仔裤制造者的牛仔裤数量，以两千五百万为下限，因为米国国内用于生产两千五百万条牛仔裤的资源，若用于生产大飞机，正好可以生产一架。
中国国内飞机制造者用一架大飞机去换回的牛仔裤数量为无穷多条，什么意思呢？就是说，中国的飞机制造者用无穷大的生产牛仔裤的资源，生产不出任何一架大飞机。
那么，中国只要用比无穷大要小的有穷数条牛仔裤换回一架米国大飞机，就是一种成功，即在自己不会制造大飞机条件下有大飞机可供使用。另一方面，米国人出口给中国一架大飞机，只要能换回多于两千五百万条牛仔裤，也就成功了，因为换回的牛仔裤数量高于其机会成本。
至于中米之间，一架大飞机交换两千五百万条牛仔裤（米国无赚头），还是交换三千万条、四千万条、一亿条、两亿条，那是双方商量的事情，各自谈判技巧高低的对决，谁对对方产品的需要更加迫切谁就只好接受于己相对不利的条件。但是，在自由自愿的前提下，总的来说，是双方有利的。
这就是大量牛仔裤换一架大飞机的基本原理。
京公网安备 11010802022788号
