中国用许多牛仔裤换米国大飞机的基本原理

顶上去，同新帖作伴

拉不出屎赖茅房

clm0600 发表于 2015-5-3 20:52
其实，交换只要是自由的，就不存在所谓剥削。
----------
楼主幼稚。

你用中国国内石油的例子根本就不对头。打飞机的生产垄断来源于中国自己不会做大飞机，没那个金刚钻，你买还是不买，是你的自由，没人强迫你。
然而中国国内石油大亨表面上没有强迫消费者买高价油，但是，ZF部门和大亨们涉嫌禁止石油业竞争以及合谋定价，这就是货真价实的对公众的强迫。不是我把国内石油制品的交易说成自由交换，而是你说这是自由的。
你偷换概念的本领实在退步了。

楼主说的不是很清楚，比较优势原理大家都知道，不用详解。楼主表达不清的是，你是在用比较优势原理反对中国自己造大飞机么？请教了

水浪 发表于 2015-5-4 11:15
原本这是个无可奈何下不得不去交换的问题？向这方面讨论可能更有深层意义，以上有几个网友参与，但楼主说 ...

讨论所谓深层意义，你也得有真才实学。你那套所谓的绝对自由、相对自由，就是糊涂酱子，能不迷路已经不错了。

clm0600 发表于 2015-5-4 10:59
你用中国国内石油的例子根本就不对头。打飞机的生产垄断来源于中国自己不会做大飞机，没那个金刚钻，你买 ...

波音飞机控制什么了？是用武力或者什么手段阻止中国研制大飞机了？没有人阻止你研制大飞机，就不是垄断。
如果依照你的垄断观，天下的一切事情都可以称之为垄断了，只要不合你意。任何技术发明，在一开始都是独特的，买的人都不得不接受技术发明者的定价，照你的垄断观，是不是这些技术发明必须免费提供给社会，才不算垄断？
中国石油业，那是货真价值的垄断，一切石油来源，全掌控在两桶油手里，任何想要与之竞争的国内石油企业，都在ZF的打击之下禁声。

yuan79101 发表于 2015-5-4 11:37
楼主说的不是很清楚，比较优势原理大家都知道，不用详解。楼主表达不清的是，你是在用比较优势原理反对中国 ...

你在我的主贴中哪里看见我反对中国研制大飞机了？
你问我是不是有点矫情了？你不仔细看主贴，你这个问题其实是要由你自己回答的。
比较优势原理哪里反对低端优势一方改变自己的优劣势方向了？

你的错误在于：飞机不是这样定价的。简单点：飞机的价值分两部分：1.发明生产大飞机的全部费用A；2.生产一架大飞机的费用B。当只生产一架飞机时，W1=A+B；生产二架时，W2=A/2+B;生产二架时W3=A/3+B;........因为信息的不对称，我们购买的价格可能是W1=A+B。你能说是公平的吗？当然，同样是因为信息的不对称，我们并不知道我们吃亏了的.........所以，科学技术是第一生产力。还有，美国把生产大飞机搬到中国，B也可以下降的。