如何进行民主讨论是一个大问题，是要必须分出对错，还是求同存异，大家讨论

qi509 发表于 2015-5-3 23:31
就你无知的水平还自称：官科？

你的观点错误

呵呵，Q小贩，当我们的民主讨论永远得不到正确的结论时，你会怎么办，看你怎么讲你的小贩理论推销给我，你的理论完全错误

困了，睡觉了，谢了陪我聊，Q小贩

yuan79101 发表于 2015-5-3 23:21
那你认为当民主讨论遇到最终也无法得出正确答案时，应该怎么办

你怎么那么喜欢“正确答案”呢。民主从来都不会寻找到正确答案，因为民主从来都不是在寻找正确答案，“答案”“正确”或者“不正确”，在于评价标准。评价标准不同，答案的正确性就不同。寻找“正确答案”是没有意义的，评价标准变了，正确的答案也会变成错误的。在不明确标准的情况下，讨论正确答案是没意义的，这种没有意义的情况，就像是讨论0除以0的结果一样，是没有意义的。民主的目标是为了得到一个让所有利益相关者都能接受的利益分配结果。
成熟一点，用成人的方式思考问题。小孩子才谈正确，成人只谈利益。
你的认知水平还停留在“正确”“不正确”这样的阶段，让我十分怀疑，你是怎么从高中毕业的？

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-4 00:12
你怎么那么喜欢“正确答案”呢。民主从来都不会寻找到正确答案，因为民主从来都不是在寻找正确答案，“答 ...

看来思维方式的不同，决定了我们之间对于民主的定义都不同，在你和Q小贩眼中，人与人之间没有利益的共同点，也就是没有共同利益的，人与人之间只有个人利益，你们的民主也就是为了个人利益之间的分配寻找个人利益的平衡点。而我认为人与人之间是有共同利益的，民主是为了找到人们共同利益的平衡点。在稀缺性利益集合C中存在子集A和B，在你们眼中A和B没有没有交集，不存在利益共同点，而我认为A和B存在交集，拥有利益共同点。所以在我看来会有公共资源，有公有制资产，而在你们眼中，Q小贩头一个赞成，没有公有制资产，拿到自己手中才是自己的。这是我们的不同也是现在中国思想混乱的根源。

求同存异的基础是明辨是非，在正确的基础上，才能谈得到求同存异！在错误的基础上，焉有求同存异？

孟子的学生 发表于 2015-5-4 07:48
求同存异的基础是明辨是非，在正确的基础上，才能谈得到求同存异！在错误的基础上，焉有求同存异？

你还不如血雨哪，看人家多直接，人家直接谈民主的本质，不讲对错，直接谈利益。你倒好又来谈对错了，那你说说，在民主讨论最后不能分辨对错的时候，不能得出正确答案的时候，你怎么办？

yuan79101 发表于 2015-5-4 07:59
你还不如血雨哪，看人家多直接，人家直接谈民主的本质，不讲对错，直接谈利益。你倒好又来谈对错了，那你 ...

连基本 的是非是否存在都不承认，和你有什么好谈的！

孟子的学生 发表于 2015-5-4 08:19
连基本 的是非是否存在都不承认，和你有什么好谈的！

那你到说说，人与人之间有没有共同利益，存不存在公有制资源。看看你的大是大非。

yuan79101 发表于 2015-5-4 07:37
看来思维方式的不同，决定了我们之间对于民主的定义都不同，在你和Q小贩眼中，人与人之间没有利益的共同点 ...

公有制存在就没有意义，公有制就等于官有制这还用说？
你的认知水平是在太幼稚了，我懒得跟你说了。