如何进行民主讨论是一个大问题，是要必须分出对错，还是求同存异，大家讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如何进行民主讨论是一个大问题，是要必须分出对错，还是求同存异，大家讨论

在网上和大家讨论了几天，自己也说了一些过头话，不过还好，通过讨论，自己对问题也有了不同的想法，我觉得现在的中国人对于同一问题有不同的看法是一种进步，是民主的进步，只是在民主讨论时出现一些问题，当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时，我们的最好做法应该是停止对这个问题的讨论，求同存异(不是一无是处的和谐，如果双方任何共同点都没有，那是只有敌我双方才有的情况)，放弃讨论各自观点中不同的观点(不是放弃自己的看法，而是不再讨论)，转而讨论具有共同点的问题，提出双方解决的方案，讨论出双方认同的解决方案，中国的民主刚刚开始，如何进行民主讨论是一个大问题，是必须分对错，还是求同存异，值得大家考虑。这几天我和大家讨论了关于公有制，私有制，国企等问题，通过讨论我发现我们无法得出大家都认同的结论，分不出对错，最后变成互相攻击，讨论变得毫无意义，是否应该求同存异，停止对公有制及私有制的讨论，停止互相攻击，放弃双方维护公有制和全面私有制的观点，转而讨论双方具有共同看法的问题？大家讨论。在讨论中，我发现大家都认为国企或官企存在问题，这是大家共同的看法，所以我们可以就如何解决国企的问题，加以讨论。我们分为两派，各自提出解决的方案，讨论出双方都认同的方案。我们说的是具体方案，不是各自的观点，比如认为应私有化的，拿出具体方案讨论，维护公共资产的，也要拿出具体的解决方案。我个人认为这样的讨论才有价值。大家讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家讨论 解决方案 正确答案 是否应该 私有制 中国人 正确答案 共同点 如何 网上

什么是民主？为什么要民主？

民主的本身就是不要求同存异。如何求同存异还要民主干什么！？

民主本身不是求对错。而是求不同意见的数量。其结果就是少数服从多数。

既然同意了选择，使用民主这个解决问题的方法、方式，那么就意味着同意了：少数服从多数这结果。

所以，当事人遇到具体问题需要解决的时候采取民主方式方法是最公平的。

民主的方式方法、手段多种多样。

最典型，例如：世界杯分组采用抽签的方法就是一例。就是你抽到了死亡组也是事先你同意的。

其他不再论述。

不放看看我的一个帖子：也谈什么是民主 一 、二、三- 跨学科讨论区 - 人大经济论坛https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1279773

蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！

！！！！！！！

qi509 发表于 2015-5-3 14:15
什么是民主？为什么要民主？

民主的本身就是不要求同存异。如何求同存异还要民主干什么！？

Q小贩，我是说民主讨论，你上世界杯去讨论去？中国队上过几次世界杯？
如果不能求同存异，我们也没有什么可讨论的了，因为你的小贩经济理论，我也不会赞同。
多数票吗，50%怎么办，一直讨论下去？

yuan79101 发表于 2015-5-3 18:19
Q小贩，我是说民主讨论，你上世界杯去讨论去？中国队上过几次世界杯？
如果不能求同存异，我们也没有什么 ...

讨论本身也是民主的一种方式、方法、手段。

你讨论的目的还是要解决问题。

解决问题的最后方式还是投票。这里没有求同存异。如果求同存异就不会有结果。就绝不会是民主！


我告诉你：求同存异那叫————谈判。

多学学，有点起码的知识后再上来发帖。

民主是一个大问题，在此按下不表。
其实重点在于对错的问题。不同的标准造成了不同的对错。对错不是绝对的。
民主的意义在于，各自表述各自的利益诉求，寻找到利益的平衡点。
小孩子才谈对错，成人只谈利益。

qi509 发表于 2015-5-3 19:12
讨论本身也是民主的一种方式、方法、手段。

你讨论的目的还是要解决问题。

Q小贩，如果投票让城管把你兜售的那套小贩经济理论没收，我就投赞成票。

血雨中楼上听风 发表于 2015-5-3 20:39
民主是一个大问题，在此按下不表。
其实重点在于对错的问题。不同的标准造成了不同的对错。对错不是绝对的 ...

所以才有要求同存异，寻求共同利益点，最终使双方都受益，否则双方只顾自己的利益是无法达成共识的，讨论也会毫无成果。

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:12
所以才有要求同存异，寻求共同利益点，最终使双方都受益，否则双方只顾自己的利益是无法达成共识的，讨论 ...

民主不是求同存异选择次优结果，而是让双方都在最差的结果里，选择一个能接受的

qi509 发表于 2015-5-3 19:12
讨论本身也是民主的一种方式、方法、手段。

你讨论的目的还是要解决问题。

第一我们之间没有共同语言，也不用求同存异，第二对于你的所有小贩理论我都投反对票，第三即使你的观点投赞成票的人是多数，我也会投反对票，对于投票结果也不承认，并加以抵制，也就是我们之间没有民主可言。