如何进行民主讨论是一个大问题，是要必须分出对错，还是求同存异，大家讨论 [推广有奖]

11楼

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:28:02 来自手机

血雨中楼上听风发表于 2015-5-3 22:18
民主不是求同存异选择次优结果，而是让双方都在最差的结果里，选择一个能接受的

最差也是双方都认同的，看清我写的是“当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时，我们的最好做法应该是停止对这个问题的讨论，求同存异”，这不是靠投票能解决的，当双方观点没有共同点时，即使靠多数票获得通过，其结果也是会受到少数人抵制的，无法实施的，民主就会变得毫无意义，不如专制。

12楼

qi509 发表于 2015-5-3 22:43:59

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:19
第一我们之间没有共同语言，也不用求同存异，第二对于你的所有小贩理论我都投反对票，第三即使你的观点投 ...

你已经投反对票了就已经参与到民主来了。

再说一遍：求同存异是谈判。不是民主。

你懂吗？

去学学后有点最起码的知识后再来！

13楼

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:59:35 来自手机

qi509 发表于 2015-5-3 22:43
你已经投反对票了就已经参与到民主来了。

再说一遍：求同存异是谈判。不是民主。

你的观点一律反对。再说一百次也是反对。

14楼

qi509 发表于 2015-5-3 23:11:14

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:59
你的观点一律反对。再说一百次也是反对。

别说你反对一千次！就是你自杀都白搭！你也得少数服从多数！

谁跟你谈判！谁跟你求同存异！

15楼

血雨中楼上听风

发表于 2015-5-3 23:14:50

yuan79101 发表于 2015-5-3 22:28
最差也是双方都认同的，看清我写的是“当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时，我们的最好做法应该 ...

当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时，我们的最好做法应该是停止对这个问题的讨论，求同存异”，这句话，大错特错。民主从来不是为了解决观点的对错问题，而是为了解决利益分配问题，观点的对错问题，根本就不是一个值得解决的问题。民主不是求同存异寻找观点的共同点，而是为了寻找利益的平衡点。每个人都希望自己可以获得更多的利益，但是资源是有限的，不够分，于是需要找到利益平衡点。利益平衡点，恰巧是各方利益不相重合的点。而且，民主永远比专制强。