楼主: kekeisme
18612 113

[创新发展] 想到一个价值和价格关系的问题质疑西方经济学。 [推广有奖]

91
LINDER 发表于 2015-5-8 14:26:05
谈一下我的拙见~~~
个人书读的不多,西方经济学好像是没有发现价值这么个概念的,而是有效用(与马说的使用价值比较接近)。西方经济学建立在市场经济体制下:1)实现商品交换是生产的目的;2)交换(价格/效用)是以供求关系(生产曲线与消费曲线)为调节的;3)生产曲线——与厂商成本-收益有关(资源稀缺);4)(收入)消费曲线——与收入直接相关,商品效用影响选择(替代、多寡);5)市场经济的大环境:所有要素都是可以通过市场获得(调节),即稀缺的资源总是趋向最大价值的利用——生产者以最合理的要素组合产出被市场接受程度最高(价格*数量-成本最高)的商品组合,消费者最大化自己总是稀缺的money的效用。

西方经济学与马克思政治经济学相关概念的联系:
价值:西方经济学效用,对应马使用价值(使用价值是价值的物质承担者,因而商品有价值,消费者才会购买);
马说的价值——无差别的人类劳动,劳动创造价值。由于是基于社会主义制度的讨论,除了劳动者本身,其余(资源-土地,资本是不被认可的)均是属于公众所有,我理解是不存在外部性,除了劳动外其他生产要素均可获得,也就没有稀缺性的约束。

价格:西方经济学价格受供求影响,供给由生产曲线决定,需求由收入决定,短期供给曲线难以变动,需求曲线通过价格调整(收入和替代效应)进而传导到供给曲线,影响中长期供给曲线。
而马说的价格是价值的货币表现,其实就是不同商品的劳动交换比率。
已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
静水深流 + 60 精彩帖子
LightsOn + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 80  论坛币 + 20   查看全部评分

92
zhaojumping 发表于 2015-5-8 16:50:26
kekeisme 发表于 2015-5-8 11:39
马克思所说“价值决定价格”中的价格是实际价格还是名义价格?
马克思不研究名义价格或者实际价格。两套体系,两种话语

93
zhaojumping 发表于 2015-5-8 16:51:17
clm0600 发表于 2015-5-8 11:55
错了呀,一个富足的社会,就是要边际效用满足感越来越低才行啊。
换句话说,就是重要的欲望和需求不断被 ...
应该还有预算约束

94
kekeisme 发表于 2015-5-8 23:59:13
LINDER 发表于 2015-5-8 14:26
谈一下我的拙见~~~
个人书读的不多,西方经济学好像是没有发现价值这么个概念的,而是有效用(与马说的使用 ...
消费者购买商品不是因为其有价值,而是因为其对消费者有用,即使用价值。使用价值是消费者购买和交换的目的,而价值只是度量交换的标准。

95
kekeisme 发表于 2015-5-9 00:04:27
马说的价值——无差别的人类劳动,劳动创造价值。由于是基于社会主义制度的讨论,除了劳动者本身,其余(资源-土地,资本是不被认可的)均是属于公众所有,我理解是不存在外部性,除了劳动外其他生产要素均可获得,也就没有稀缺性的约束。
------------------------------------------------------------------------------
老马研究的不是资本主义制度下的生产方式吗?怎么又是基于社会主义制度了?

96
kekeisme 发表于 2015-5-9 00:07:23
zhaojumping 发表于 2015-5-8 16:50
马克思不研究名义价格或者实际价格。两套体系,两种话语
什么叫不研究名义价格或者实际价格?我觉得西经的实际价格本质上就是老马说的交换价值,只不过换了一件外衣

97
xuguw 发表于 2015-5-9 08:16:04
kekeisme 发表于 2015-5-8 12:27
不过还是无法从价值与价格的关系方面解释我最先提的问题。很明显,我们通常所说的“价值决定价格”中的价格 ...
西经所讲的实际价格,实际就是“实物价格”,物量增长指数吧

98
xuguw 发表于 2015-5-9 08:16:47
华东列夫斯基 发表于 2015-5-8 13:19
其实西方经济学的“价值”就是“效用”
所以,西方经济学的“价值”就是价值判断

99
xuguw 发表于 2015-5-9 08:18:30
LINDER 发表于 2015-5-8 14:26
谈一下我的拙见~~~
个人书读的不多,西方经济学好像是没有发现价值这么个概念的,而是有效用(与马说的使用 ...
这其实就是菜市场和超市经济学!

100
zhaojumping 发表于 2015-5-11 15:18:44
kekeisme 发表于 2015-5-9 00:07
什么叫不研究名义价格或者实际价格?我觉得西经的实际价格本质上就是老马说的交换价值,只不过换了一件外 ...
两者假设和出发点都不一样,没必要硬要捏合在一起或者用一个去解释另一个

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 15:05