你要求55分成时，说明你什么也不懂。

yuan79101 发表于 2015-5-8 10:49
那是你这么认为，我们看到的是，我们讲的是利润全部由资本所有者获得，你应该反对这一条，你看那，呵呵

按照马克思理论，170万到底是谁的？

673821000 发表于 2015-5-8 11:03
按照马克思理论，170万到底是谁的？

"170万到底是谁的"，不按照谁的理论，这是分配关系的问题。

你就用你的”市场按稀缺性分配“说说看！！！

673821000 发表于 2015-5-8 11:05
按照马克思理论，170万到底是谁的？

这你要去问马克思，我们现在谈资本的博弈，谈全部利润归资本所有者

cj1108 发表于 2015-5-8 10:53
不要想去改变规则，那不是个人该做的，个人只能改变自身，要么干脆认命算了。就算是集体也不是想做到什么就 ...

我们谈博弈，谁跟你谈规则

yuan79101 发表于 2015-5-8 11:19
我们谈博弈，谁跟你谈规则

拿什么跟ZF博弈啊？你博一个我看看。

qi509 发表于 2015-5-8 10:37
这种人，愚蠢到连我在讽刺马克思的剩余价值论都看不出，还好意思发帖？

对于这种人只能被拉黑。不值得理 ...

Q小贩，我们在讲资本主义世界的实际呀，怎么了，打碎你美好的幻想了，资本主义就是要求人们对资本的博弈，就是这么残酷，事实就是这样，有能力你就掌控资本，没能力你就被资本剥削，不对吗，不行吗。去版主那告我吧，说我挺马了，呵呵，哈哈。

cj1108 发表于 2015-5-8 10:50
那又怎的，父母爱之深，为之计久远。生来就不平等怎得，谁让你投胎投错了呢，怨谁啊。这世界上的万事万物 ...

所以要有对于资本的博弈呀，谁没有儿女，光富人有呀，你没儿没女？

cj1108 发表于 2015-5-8 11:24
拿什么跟ZF博弈啊？你博一个我看看。

那你同意资本的博弈了，你没有能力，不代表别人也没有能力，人不是生来就富有的，社会也不是开始就民主的。你们不是都要讲民主吗，说了个资本博弈，你们就全吓得丢了魂，丢不丢人，还民主哪，ZF的公共资本就是人民的，你去争取呀，这就是博弈，资本的博弈。

yuan79101 发表于 2015-5-8 10:32
呵呵，无知的山顶洞家伙，我们在讲资本的博弈与利润的分配，不是经营成本，没有股份的工人是无权参与企业 ...

工资跟利润有很大的关系。工资占比大，利润相对就少。而工资的多少是讨价还价的结果，换言之，谁讨价还价能力强，谁的收益就更大。在工人和资方面前，谁的能力更强？

如果你是梅西，那么......，老板不听话你可以让他滚蛋。因为你是不可替代的，他不是。