此贴已经完结，谢谢关注。

蜉蝣天地 发表于 2015-5-10 15:08
兄弟，我的和你差不多。我也回来2个，一个专家的意见挺不错的，一看就是行家，给了91分。还有个专家的意见 ...

认真你就输了，从统计学上来说，3个抽样很容易偏离的

马甲甲 发表于 2015-5-10 16:54
认真你就输了，从统计学上来说，3个抽样很容易偏离的

我们是5个盲审专家，你们几个呢？

苦涩冰蓝 发表于 2015-5-9 22:19
不懂别瞎说好不好。很多学校都在C刊目录中又划分等级的。比如我所在学校规定经济类C刊中排名前15的属于权 ...

南核没排名，别不懂装懂

又有人被坑了，呵呵，走自己的路吧

乐乐儿童 发表于 2015-5-9 18:03
我想，外审意见的好坏，往往不取决于博士论文的质量，而与发表成果关联密切。试想，一百多页的论文，谁会认 ...

如果可以列举自己的发表成果，那还是盲审吗？

hnshgj 发表于 2015-5-10 18:31
如果可以列举自己的发表成果，那还是盲审吗？

可以用脚注的形式列出啊，只给论文起个题目，不带作者信息

10L好主意。每一章下面脚注：本章根据AER的第一轮审稿意见进行了修改，感谢AER,QJE等匿名审稿人的有益建议，祝他们长命百岁。呵呵呵

运气也很重要

首先恭喜你过了一本，其次不用生气，答辩通过后拿到学位，把你文章发表了，然后把你的博文和论文贴在这里，让大家瞻仰一下，也证明外审专家不够专。话又说回来，一大本博士论文怕是认真看的专家教授不太多。

602dxz 发表于 2015-5-9 16:39
国内权威B到国际权威A这个跨越有点大

是太大了一点！