楼主: chengzhifu2013
99503 177

[讨论交流] 关于金融工程博士选题   [推广有奖]

101
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 10:28:07
weilinhy 发表于 2015-5-18 10:23
您说的定价误差确实经常有
国内现在的期权也存在很大 有些学者统称bubble 如果能引入行为金融解释那也很 ...
国内转债交易根本就不活跃,所谓的投资者情绪市场都很难反映出来,行为金融如何切入?

102
weilinhy 发表于 2015-5-18 10:57:11
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 10:28
国内转债交易根本就不活跃,所谓的投资者情绪市场都很难反映出来,行为金融如何切入?
所以都很难

103
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 11:41:41
weilinhy 发表于 2015-5-18 10:57
所以都很难
纵观国内文献,行为金融在转债折价现象里面暂时只充当马后炮的角色

104
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 11:42:33
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 11:41
纵观国内文献,行为金融在转债折价现象里面暂时只充当马后炮的角色
国外的相关文献还没找到,如果有希望能分享

105
海洋唐 发表于 2015-5-18 16:10:26 来自手机
xuruilong100 发表于 2015-5-14 18:33
可转债套利涉及股票,股票的运动由大众行为驱动。
看不懂呀

106
huangrong1987 发表于 2015-5-18 17:10:12
对行为金融的总体感觉是:这个东西太虚,好多东西太浮夸,各说各有理,而且国内目前行为金融相关研究太少,但国外的研究大多适合于国外的资本市场,咱们这个资本市场你懂的。故认为从行为金融角度出发,似乎不太可能出彩,而且可能会引发诸多争议,目前这个体制下,可能有些导师不认可你做的东西,影响你的毕业,但是这种观点有些功利,如若确实喜欢行为金融可以继续做。鉴于楼主已经在可转债方面下过很多功夫,何不在这条道路上继续走下去。如果对可转债的研究能更加深入,再加上目前资本市场的情况,对楼主以后就业有更多帮助。目前市场上很多公司定增做不成,转而去做可转债。以上是本人一点浅见,仅供楼主参考。其实就想说一点,有时候一条路走到极致也许对自己是最好的,当然这可能跟自己的兴趣不太相关。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
chengzhifu2013 + 60 + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60   查看全部评分

107
small009 发表于 2015-5-18 23:39:28
chengzhifu2013 发表于 2015-5-15 11:22
做过,就是觉得只是在倒腾数值计算而已,感觉不到金融或者经济的思想,缺乏深度和指导实践的意义
换做模型的研究嘛

108
斐斐斐 发表于 2015-5-19 01:46:05
chengzhifu2013 发表于 2015-5-16 07:23
从没想过长期研究行为金融。。
那么就是早有主意,希望得到大家的一致认可咯!

109
chengzhifu2013 发表于 2015-5-19 08:21:36
斐斐斐 发表于 2015-5-19 01:46
那么就是早有主意,希望得到大家的一致认可咯!
主题当中就说明了,兴趣在资产定价,而非行为金融。但仅仅是这样想法距离选题还很遥远,所以才开贴,并没有什么主意。

110
chengzhifu2013 发表于 2015-5-19 08:25:04
huangrong1987 发表于 2015-5-18 17:10
对行为金融的总体感觉是:这个东西太虚,好多东西太浮夸,各说各有理,而且国内目前行为金融相关研究太少, ...
坏了,对行为金融的看法和你很相似啊,这算不算偏见呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 12:24