自然学派宣言

dragon1458 发表于 2015-5-18 14:23
不敢回答就算了，本楼的保卫《资本论》作者的帖子咋没回？

早回答你了，看不懂吗？

你在那里说疯话傻话，别人能有兴趣参与吗？你还是一个人玩吧。

clm0600 发表于 2015-5-18 15:28
早回答你了，看不懂吗？

你在那里说疯话傻话，别人能有兴趣参与吗？你还是一个人玩吧。

我在这三年多的时间里，完成了与老子，魁奈、斯密的跨越千百年时空的交流，继承、总结和发扬了他们的学说，写了《大道重出》和《政治经济学新解》两本书，同时以这两本书为基础，试图建立“自然学派”，希望能有更多的人参与进来，做进一步研究和探索，让世界上更多的人能够活得明白。

clm0600 发表于 2015-5-18 15:28
早回答你了，看不懂吗？

你在那里说疯话傻话，别人能有兴趣参与吗？你还是一个人玩吧。

希望你能活明白，可你却一直执迷不悟。

在马克思生活的年代里，社会主义学说有很多，但是到了现代社会，大家说社会主义的时候，只会想到也只能想到马克思主义！ 请楼主做好心理准备。虽然说书生无用，但是你搞哲学，你不读书还真不行呢。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-20 15:26
在马克思生活的年代里，社会主义学说有很多，但是到了现代社会，大家说社会主义的时候，只会想到也只能想到 ...

什么乱七八糟的，你百度一下就知道，北欧等福利国家的制度，才被称为社会主义。
哪里来的“只会想到也只能想到马克思主义”？你自己被洗脑了，还说别人不读书？

clm0600 发表于 2015-5-20 15:41
什么乱七八糟的，你百度一下就知道，北欧等福利国家的制度，才被称为社会主义。
哪里来的“只会想到也只 ...

你为何要一味的听信于地谈学说呢？你要搞清楚，北欧自己会认为自己是所谓的社会主义国家吗？人家宣传的是自己是高福利国家。再说，加拿大福利也很好，加拿大是社会主义国家吗？

所谓社会主义说法，只是中国自己一些人对社会主义的迷茫和不了解，而得出这样一个结论，高福利就是社会主义。不要中国没有北欧那样的条件，广大亚拉非国家也没有北欧那样的条件啊。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-20 15:49
你为何要一味的听信于地谈学说呢？你要搞清楚，北欧自己会认为自己是所谓的社会主义国家吗？人家宣传的是 ...

你为何要一味的听信于地谈学说呢？你要搞清楚，北欧自己会认为自己是所谓的社会主义国家吗？人家宣传的是自己是高福利国家。再说，加拿大福利也很好，加拿大是社会主义国家吗？
------------
你的意思是，一个国家是否为社会主义国家，完全靠自己去“认为”？他自己认为是就是了？
再说，这不是地摊学说，这是西方比较普遍的看法。

所谓社会主义说法，只是中国自己一些人对社会主义的迷茫和不了解，而得出这样一个结论，高福利就是社会主义。不要中国没有北欧那样的条件，广大亚拉非国家也没有北欧那样的条件啊。
--------------
我看你才是对社会主义迷茫和不了解呢。
高福利至少是一种社会主义，或者说社会主义的一种。

clm0600 发表于 2015-5-20 16:11
你为何要一味的听信于地谈学说呢？你要搞清楚，北欧自己会认为自己是所谓的社会主义国家吗？人家宣传的 ...

我这里不想跟你纠缠下去。我说的社会主义学说是指马克思时代诞生的社会主义学说。现在这些高福利国家，只不过有些人认为他们相当于进入社会主义，而且是用来攻击马克思主义的。很显然，这里的社会主义是争对马克思主义的社会主义而提出来的。并不是马克思时代那样，为了改变无产阶级的需要或者是为了解决资本主义社会矛盾而提出来的。

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-20 16:46
我这里不想跟你纠缠下去。我说的社会主义学说是指马克思时代诞生的社会主义学说。现在这些高福利国家，只 ...

说了这么多，你的意思无非就是：
1、我说啥叫社会主义，啥就是社会主义。
2、说其他东西是社会主义，那就是攻击马克思主义，而攻击马克思主义必然不对。

你马克思为了解决资本主义社会矛盾提出社会主义，难道别人就不是吗？高福利不就是为了解决资本主义带来的两级分化问题吗？不就是让失业者有饭吃别闹*事吗？

继续宣告天下。