自然之物是否具有价值？

自然之物，本身没有价值，而在一定社会经济形态制度下，有了价格，使自身成为了“价值”。

这实际上就是说的自然物的商品化过程。真正意义的自然物越来越少，被成为“价值”了。

资本主义使越来越多的自然物成为商品，成为价值，用以买卖活动，市场经济膨胀了它的GDP !!

空气原本是自然物，有了价格，意味着它失去“自然物”的资格，同时成为社会物！！是人类经济活动的产物！！

空气的外延被无情地扩大！！！

dxsheng 发表于 2015-5-17 20:22
楼主根本就不懂什么价值。价值首先要看人的需要，另外需要的人要获得这个东西必须要有付出。每个人在参与交 ...

这个有点道理，那么问下，山上的木柴呢？这个一般是无主之物啊。是否具有价值？

龚民 发表于 2015-5-18 07:08
任何物都有价值，这要看其价值概念是什么。政治经济学古典学派的商品价值概念，是从商品的市场交换 ...

使用价值，变成价值，实际是产品和商品的关系问题：

一，产品为什么要变为商品：变的道路

二，变了商品后对产品体系有何影响：正和负

三，产品的体系，是否只有一个使用价值的概念

参考：有益价值论——求知堂

经济学的价值和日常生活中的价值，不是一个概念。对人有用的有价值，但不一定是经济学意义上的价值。本来很清楚的问题，都被老马的学说搞混了！

孟子的学生 发表于 2015-5-18 11:17
经济学的价值和日常生活中的价值，不是一个概念。对人有用的有价值，但不一定是经济学意义上的价值。本来很 ...

你就是不学无术没文化的搅屎棍。

1993108 发表于 2015-5-18 11:25
你就是不学无术没文化的搅屎棍。

是吗？让你的信仰受到挑战了？呵呵！谬误不会因为谁的会骂人而变成真理，这绝对是真理！

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-17 22:32
这个有点道理，那么问下，山上的木柴呢？这个一般是无主之物啊。是否具有价值？

你捡了，所有权归你了。别人要跟你要，你要他用东西交换，那么这个木材就有价值。有需要，具有独占性。

如果大家都去捡，一般来说谁捡到算谁的，这个“算谁的”就是一种世俗默认的所有权归属。然后你可以用这些木材去换你需要的东西。

注意，你见到的木材具有价值，并不是因为你捡木材付出了劳动，因为你捡木材并不是木材之所以成为木材的原因，那是天然生成的。只是因为你捡到了，你对你捡的木材具有了独占权而已。