自然之物是否具有价值？

dxsheng 发表于 2015-5-18 17:13
你捡了，所有权归你了。别人要跟你要，你要他用东西交换，那么这个木材就有价值。有需要，具有独占性。
...

首先，木材之所以是木材是因为从树上砍下了的，我虽然用了捡这样动词，但是大部分樵夫是去砍木材的。

clm0600 发表于 2015-5-18 19:20
岂能一概而论。
石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，占有者可以收取地租；
天然 ...

黎明君放言，”天然空气、阳光、雨水呢，还没有人有办法占有和垄断它们，你想要就可以自己去取…………“等等………………不当言论！！

那么排污工厂想怎样排泄就怎样排泄了？？？废气废水等等，想怎样，就怎样了！！！雾霾到底怎样造成的呢？？这个问题总是回避，不清楚？你还专门设楼去忽悠呢！！

这就是自然学派的放言：”你想交钱也没人有资格收。“恐怕你这就是某个排污厂的代理人吧，因为想交钱也没人有资格收，因为空气、河流是我想怎样污染就怎样污染的，就随心所欲啦，

这就是自然学派吗？？

dxsheng 发表于 2015-5-18 17:13
你捡了，所有权归你了。别人要跟你要，你要他用东西交换，那么这个木材就有价值。有需要，具有独占性。
...

美洲是那个的？？？？

clm0600 发表于 2015-5-18 19:20
岂能一概而论。
石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，占有者可以收取地租；
天然 ...

有的……有的……，思维，是有好处的，避免了黄佶罗鹏的虚假的设假——拓摩术假设——无聊和无根据的胡乱推理，搞概念游戏和知识论吓唬人。


但是，这位黎先生，也同时走向了极端，根据他的随意归纳，同样是自然资源————
石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，

天然空气、阳光、雨水呢，就不可以被占有和垄断，


两套标准！！
这是怎样的混乱思考呢。就是为排污厂说话的狗屁逻辑和观点！！

马克思幽灵战士 发表于 2015-5-18 19:42
首先，木材之所以是木材是因为从树上砍下了的，我虽然用了捡这样动词，但是大部分樵夫是去砍木材的。

木材不是因为你砍了某样东西，某样东西就成木材了。首先必须有树，而树是天然生成的，不是你劳动生成的。你拿刀去砍一块土坷垃，土坷垃永远不会变成木材。

clm0600 发表于 2015-5-18 22:53
你这个白痴，你哪只眼睛看见我说空气可以随便污染了？

空气可以无偿使用，但必须是合理的使用，不能滥 ...

hj58 发表于 2015-5-18 23:40
“而您又那么地不友好和不怀好意。试图把与黎明之间的交流批判变成”批斗“”

学术之路，是直入云霄，是穿透胸膛的直接，怎样


不能和黎明面对面摊牌吗？？难道他的学术思维不是机会主义的吗？？？？？你说说看

clm0600 发表于 2015-5-18 22:58
石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，
天然空气、阳光、雨水呢，就不可以被占有 ...

在　　这
当中，黎明的回帖


显示出它的灵活机动的特性————这是学术机会主义的褒义方面的说法，

他开始有秩序地退缩了！！！

xuguw 发表于 2015-5-18 20:11
有的……有的……，思维，是有好处的，避免了黄佶罗鹏的虚假的设假——拓摩术假设——无聊和无根据的 ...

石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，
天然空气、阳光、雨水呢，就不可以被占有和垄断（白痴不要乱改，我说的是，还没有人能够占有和垄断），
两套标准！！
----------
白痴，这里哪来的标准，这是事实，这是对事实的总结。

dxsheng 发表于 2015-5-18 20:31
木材不是因为你砍了某样东西，某样东西就成木材了。首先必须有树，而树是天然生成的，不是你劳动生成的。 ...

可是没有劳动，树也不会变成木材啊。

你的头脑是否有价值？

clm0600 发表于 2015-5-19 07:50
整个一个蛇精病。
你歪曲别人的意思，别人给指出来，居然成了“退缩”？

石油、土地、矿山、森林、草原这些自然资源可以被占有和垄断，占有者可以收取地租；天然空气、阳光、雨水呢，还没有人有办法占有和垄断它们，你想要就可以自己去取，你想交钱也没人有资格收。

说说看，你这话是什么意思。

——————
黎明琢磨许久，想好啦，终于能够在  
必须对黎明的不当言论和机会主义思维进行严厉批判！！
楼盘正面去回应，说明是位了不起的学术人士，点赞一个。但是学术上的错误仍旧要批判。