他研究资本主义有几十年

xuguw 发表于 2015-5-23 11:14
复利，利滚利，是时间过程的资本积累的概念，

另一方面，劳动不能实现这样的累积，

资本积累是这样，是带有利滚利性质，但，需要具体的说明或证明。

xuguw 发表于 2015-5-24 09:22
概括力很强！！

不过，唯物史观不是历史决定论。《保卫》系统说明了这一点，欢迎批判。

唯物主义和唯心主义都自诩终极了真理，再容不得更真的真理，因此都是绝对真理。以这种断言和坚信的态度去看待历史看待未来，那就是既定的历史观。但凡宗教都是这种历史观。要解释唯物史观和唯心史观，一两句话就说明白了。

《道德经》第一章第一句讲的就是这个问题，但也是绝大多数人都不能理解的问题。

楼主辛苦了，谢谢。

无知求知 发表于 2015-5-24 10:23
唯物主义和唯心主义都自诩终极了真理，再容不得更真的真理，因此都是绝对真理。以这种断言和坚信的态度去 ...

您是无知求知。很是正确。
说说看《道德经》的第一章吧，有兴致到“《资本论》：一本好书”去说，更好的。
保卫《资本论》：一本好书

1993108 发表于 2015-5-24 10:03
资本积累是这样，是带有利滚利性质，但，需要具体的说明或证明。

《保卫资本论》有原理的阐述。

xuguw 发表于 2015-5-24 14:28
《保卫资本论》有原理的阐述。

小弟过段时期拜读。

1993108 发表于 2015-5-24 14:33
小弟过段时期拜读。

现在，一些陌生脸孔，原来都是熟人。说说看，他们怎样的来历！！

冷眼老克 发表于 2014-9-15 11:57
研究得很深入，赞一个。但你正好把“资本家是人格化的资本”理解反了。资本家作为资本主义生产方式中的主体 ...

谢大侠、冷眼客，都好久没来了，迎接二位。

xuguw 发表于 2015-5-24 14:36
现在，一些陌生脸孔，原来都是熟人。说说看，他们怎样的来历！！

发言者当中，
这里大概80%都是老人，基本上都是民科。其中，学历高的也很少。本科以上的，也往往是其他专业，类似专业，并且也不是专业研究者。

剩余20%是陆陆续续地，来来去去，

不发言的，还有其他栏目偶然过来串门的。每天大概几百人次。

其中，本栏目的专业学者，可能也就五位左右，陆陆续续曾经来过的专业学者大概10位左右。


本栏目发言者当中，专业学者（含经济类之外其他专业），许老师，马老师，黄佶老师，罗鹏老师，等。


整个论坛来看，专业老师有许多，或许几百位，不到一千位吧。不过，专业老师可能一般发言很少，是偶尔来看看，或者断续地来看看。

xuguw 发表于 2015-5-24 14:26
您是无知求知。很是正确。
说说看《道德经》的第一章吧，有兴致到“《资本论》：一本好书”去说，更好的 ...

《道德经》第一章第一句，讲的就是“形而上没有绝对真理，形而下没有终极境界”。这就是《道德经》的全篇定调。读懂了这一句，那么绝对的真理观就是荒谬的真理观，既定的历史观就是荒谬的历史观，马克思的书也不再是好书，社会主义共产主义也不再是好主义。

xuguw 发表于 2015-5-24 14:36
现在，一些陌生脸孔，原来都是熟人。说说看，他们怎样的来历！！

本论坛整体来看，发言者很少。有学术上的心得体会，也不会告诉别人的。自己有知识技能，也不会帮助指教他人的。
沉默者是大多数，是主流。
发言集中在几个问题上：
1，如何做题啊，等。
2，如何发表论文啊，等。
3，八卦。



本栏目来看，
一是逆反心理，感情用事，条件反射式思维，是主流。
二是低级错误是主流，在学术问题上的浮皮潦草地探讨是主流。绝大多数的讨论，其实局限在集中在2、3个问题上，并且，是浮皮潦草地屡次探讨，也是犯着低级错误的屡次探讨。在这种旋涡当中，成年累月底打转。



所谓条件反射式思维，举例来说例如：

张三穿白大褂，天天打狗，结果，狗产生了牢不可破的坚定的理性：

白大褂，是大坏蛋，必定干坏事！