发帖
雷达卡
1、国家重点实验室评估与成果引证概况“国家重点实验室计划”是改革开放后我国实施的第一个从事实验室研究的基地建设计划，自1984年至2011年底，我国已建成259个国家重点实验室，涉及化学、地球科学、数理科学、生命科学、医学、工程、材料科学和信息科学等8个主要的学科，对快速提升我国基础研究水平发挥了重要作用。
然而，随着国家重点实验室数量的增多和研究水平的提高，许多优秀的实验室各自特色鲜明，难分伯仲。例如，以往国家重点实验室评估规则中要求优秀率达到15，但是在2004-2008年的第四轮评估周期，优秀率已高于2O，2010年地学领域评估的优秀率更是达到27[23，2011年，在生命科学和医学国家重点实验室评估中，优秀率也达到了23%。即便是优秀实验室和良好实验室之间的本质性区别也不明显，评估分数可能只相差1～2分。
2008年推出新的《国家重点实验室评估规则》后，国家重点实验室评估更加重视论文质量，原则上与5个代表性成果密切相关的最多不超过75篇论文(每个代表性成果最多有15篇成果引证)成为评判实验室学术水平的主要依据。
自2008年科技部开始对国家重点实验室给予专项经费支持，加之为了鼓励百花齐放、突出效益，科技部原则上不再明确限制国家重点实验室人员数量。一些实验室为了报成果、增加论文数量，单纯地依靠增加实验室人员规模或者将各种相关学科都笼络到一个实验室之中，造成了成果“丰硕”的假象，但实际上人均论文数量或者成果的专一性、集中性都不够好。单纯依靠专家的现场考证、比较和判断，对于客观评估实验室确有难度。尤其是目前国家重点实验室已经代表了国内学术研究的前沿，集中了国内最优秀的学者和专家，但是依照评估规则，参评的国家重点实验室为了避嫌，不能派本室学者参加该领域的评估工作，造成实际评估中一线的、优秀的本学科领域专家不够。因此，增加一些定量指标对实验室进行综合评判，无疑有利于专家进行现场比较，合理评分。郑英姿?、姜涵l6?等对于这方面也有类似的分析。
此外，国家重点实验室建设虽然已近30年，但还有很多问题没有解决好，更多的是依靠各个实验室的建设实践，对于新建国家重点实验室，也非常有必要从优秀实验室管理中取得经验，尽快成长。
论文集中度该如何提高？
1、国家重点实验室评估与成果引证概况“国家重点实验室计划”是改革开放后我国实施的第一个从事实验室研究的基地建设计划，自1984年至2011年底，我国已建成259个国家重点实验室，涉及化学、地球科学、数理科学、生命科学、医学、工程、材料科学和信息科学等8个主要的学科，对快速提升我国基础研究水平发挥了重要作用。
然而，随着国家重点实验室数量的增多和研究水平的提高，许多优秀的实验室各自特色鲜明，难分伯仲。例如，以往国家重点实验室评估规则中要求优秀率达到15，但是在2004-2008年的第四轮评估周期，优秀率已高于2O，2010年地学领域评估的优秀率更是达到27[23，2011年，在生命科学和医学国家重点实验室评估中，优秀率也达到了23%。即便是优秀实验室和良好实验室之间的本质性区别也不明显，评估分数可能只相差1～2分。
2008年推出新的《国家重点实验室评估规则》后，国家重点实验室评估更加重视论文质量，原则上与5个代表性成果密切相关的最多不超过75篇论文(每个代表性成果最多有15篇成果引证)成为评判实验室学术水平的主要依据。
自2008年科技部开始对国家重点实验室给予专项经费支持，加之为了鼓励百花齐放、突出效益，科技部原则上不再明确限制国家重点实验室人员数量。一些实验室为了报成果、增加论文数量，单纯地依靠增加实验室人员规模或者将各种相关学科都笼络到一个实验室之中，造成了成果“丰硕”的假象，但实际上人均论文数量或者成果的专一性、集中性都不够好。单纯依靠专家的现场考证、比较和判断，对于客观评估实验室确有难度。尤其是目前国家重点实验室已经代表了国内学术研究的前沿，集中了国内最优秀的学者和专家，但是依照评估规则，参评的国家重点实验室为了避嫌，不能派本室学者参加该领域的评估工作，造成实际评估中一线的、优秀的本学科领域专家不够。因此，增加一些定量指标对实验室进行综合评判，无疑有利于专家进行现场比较，合理评分。郑英姿?、姜涵l6?等对于这方面也有类似的分析。
此外，国家重点实验室建设虽然已近30年，但还有很多问题没有解决好，更多的是依靠各个实验室的建设实践，对于新建国家重点实验室，也非常有必要从优秀实验室管理中取得经验，尽快成长。
京公网安备 11010802022788号
