楼主: jackiewong3236
4084 2

[校园话题] 普特尼辩论的前因后果 [推广有奖]

  • 5关注
  • 75粉丝

已卖:202份资源

副教授

56%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

八届矛盾文学奖获奖作品

威望
0
论坛币
698 个
通用积分
7.6301
学术水平
79 点
热心指数
77 点
信用等级
64 点
经验
13238 点
帖子
618
精华
0
在线时间
239 小时
注册时间
2015-4-6
最后登录
2015-12-16

楼主
jackiewong3236 发表于 2015-5-26 16:35:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
普特尼辩论的前因后果:普特尼辩论:主要围绕两个问题:其一,人民的选举权前是否要设置财产数额的限制;国家的最高权力机构的设置。

普特尼辩论 : 英国革命时期独立派高级军官和平等派进行的一场辩论。为解决两派围绕未来国家政治制度问题产生的分歧,1647年10月28日在伦敦郊外的普特尼教堂举行全军会议,就重大的政治原则问题展开讨论。参加者主要有独立派高级军官克伦威尔和艾尔顿,平等派代表雷因波罗、塞克斯比、魏尔德曼和皮蒂等。争论的焦点是国家政权形式和普选权。首先围绕国家政权形式问题展开。独立派主张保留国王和上院,认为由国王和上院组成的ZF是世界上最公正的ZF,《人民公约》的原则会导致流血斗争和内战,取消君主制将导致国家的崩溃。平等派针锋相对,一致要求废除君主制和上院,由人民和人民选举的下院行使最高权力。在选举权问题上,平等派坚持普选权的原则,认为生而为英国人的全体居民都应享有“自然权利”,如果没有发言权,也就没有服从ZF的义务。独立派则竭力反对普选权原则,认为选举权应有财产资格限制,实行普选权会造成对私有财产的威胁。两派分歧难以调和,未获结果。11月11日克伦威尔下令中止会议。因互相不能容忍,导致了15日的魏尔事件。        



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:普特尼辩论的前因后果 普特尼辩论 前因后果 高级军官 克伦威尔 普特尼辩论的前因后果 普特尼辩论

回帖推荐

jackiewong3236 发表于3楼  查看完整内容

这次大辩论中我比较感兴趣的是独立派对于不实行普选权理由的陈述, 看上去不无道理。

沙发
Kimboss 发表于 2015-5-26 16:37:31
普特尼辩论:主要围绕两个问题:其一,人民的选举权前是否要设置财产数额的限制;国家的最高权力机构的设置

藤椅
jackiewong3236 发表于 2015-5-27 11:27:13
Kimboss 发表于 2015-5-26 16:37
普特尼辩论:主要围绕两个问题:其一,人民的选举权前是否要设置财产数额的限制;国家的最高权力机构的设置
这次大辩论中我比较感兴趣的是独立派对于不实行普选权理由的陈述, 看上去不无道理。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 19:35