机械替代工人，做出同样的工作后的贡献归谁？

clm0600 发表于 2015-6-4 08:48
瞎白话，超期使用跟我的观点有个毛关系？

期限内的，算正常的机器带来的收益，收益归机器制造者；

跟你的观点没关系你否定机器能够超期使用干什么？

clm0600 发表于 2015-6-4 09:25
你哪只眼睛看见我否定机器超期使用了呢？

自己回去翻。

yuan79101 发表于 2015-6-4 08:00
蒋的四大家族不是带着全国的黄金跑到台湾了吗。革命完成，旧的资本家走了，新的资本家会随之诞生，经济是 ...

四大家族。真可笑。 陈立夫在美国要靠卖松花蛋为生。为此还要借钱办养鸡场。

新的资本家有病，看着前人完蛋，后面拿自己的钱去填。

bjy1285582 发表于 2015-6-4 09:07
那属于人力资本，应该归设计者所有。

机器什么时候属于人力资本了？

烟雨红尘 发表于 2015-6-1 07:31
一个简单的用水力锻锤替代工人的例子，一定要站在某个立场才能够发表言论么？

难道说水力锻锤替代了工 ...

没有社会就没有货币。你怎么用货币衡量呢？

feelin_feelin 发表于 2015-6-4 11:48
没有社会就没有货币。你怎么用货币衡量呢？

这话很奇怪，大家都在分析社会里面的东西，你在社会之外？

feelin_feelin 发表于 2015-6-4 11:48
没有社会就没有货币。你怎么用货币衡量呢？

如果是社会里面的东西，楼主的问题就是假问题。因为楼主的问题把单个企业与整个社会脱离开来。

clm0600 发表于 2015-6-4 12:25
翻了，没说过，是你在栽赃陷害。

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 10&ptid=3737802

烟雨红尘 发表于 2015-6-4 11:36
机器什么时候属于人力资本了？

发明、制作、使用机器都需要人力资本。机器本身不是人力资本，但没有人力资本机器什么也不是。

bjy1285582 发表于 2015-6-5 09:30
发明、制作、使用机器都需要人力资本。机器本身不是人力资本，但没有人力资本机器什么也不是。

没有人，确实就没有机器，正如没有人，也没有厂房、甚至没有货币，没有产品。。。这样说有什么意义呢？
————错了就是错了，哪怕是马克思也没法认同你说的机器属于人力资本这种说法，不要逃避问题。
           反过来说，没有人就没有机器，如果这么就认为机器是人力资本，那么没有人就没有厂房，是不是就可以说厂房也是人力资本？


在没有别的情况发生的情况下吗，我也认为机器的收获应当属于机器制造者（包括发明者？）。
      但是，看清楚现实，机器购买方已经为机器付过钱了，很多时候，付钱买的就是机器省钱的作用，或者说，已经机器生产者已经把收益权交易给了机器使用方！
      ————或者，你认为机器的交易不是等价交换？