一句话推翻“劳动价值论”

没有劳动，商品的使用价值存在于哪儿？

crj302 发表于 2015-6-2 13:44
逻辑的嵌套循环，无始亦无终，感觉好像马克思定义了什么是价值，其实他不过是造了一个圈。
劳动是价值。 ...

公理系统的数学模型是一个定义严谨的集合，它给系统中出现的未定义术语赋予意义，并且是用一种和系统中所定义的关系一致的方式。


1902年，英国数学家罗素提出了这样一个理论：以M表示是其自身成员的集合的集合，N表示不是其自身成员的集合的集合。然后问N是否为它自身的成员？如果N是它自身的成员，则N属于M而不属于N，也就是说N不是它自身的成员；另一方面，如果N不是它自身的成员，则N属于N而不属于M，也就是说N是它自身的成员。无论出现哪一种情况都将导出矛盾的结论，这就是著名的罗素悖论。

crj302 发表于 2015-6-2 13:52
你看得懂18楼吗？

26楼等着你呢。

龚民 发表于 2015-6-2 13:55
哈哈，娃还是你棋高一着。当儿戏玩了。

行家一出手，就知有没有。行家一发言，学闹玩了完。学闹18楼，再爬2十6。