一句话推翻“劳动价值论”

dxsheng 发表于 2015-6-2 23:07
看来你也就这样了。装水和运输对于天然矿泉水的形成起到了作用？你要知道，你用瓶子装上污水，那污水永远 ...

反正你记住了，天然物品成为商品，可以不包含劳动。那么劳动就不能成为商品的共同属性。劳动既然不能成为商品的共同属性，那么劳动价值论就是扯淡的。

你说的商品，是交易品，其中：有劳动的产品，有非劳动的物品。



马克思说的商品，特指交易品当中的劳动产品。同时，马克思知道、承认、论述了，非劳动的物品，也有交换价值，也是交易品。


也就是说，这里仅仅是选择词汇的问题。你和马克思是一致的。

什么意思啊？

leijy 发表于 2015-6-2 22:14
你愿意回答，你去解答好了。老雷是来看反对和攻击马克思理论的大侠奇谈怪论的。借以锻炼和保持自己的理 ...

还真把自己当大半蒜了，当权威了，也不看看自己到底是谁！颇有乃祖之风啊！

wzwswswz 发表于 2015-6-2 21:49
只要你不割裂，就没有人在割裂。

你桌正面回答一下我的问题，假如没有割裂，它体现在什么地方！

孟子的学生 发表于 2015-6-3 07:54
你桌正面回答一下我的问题，假如没有割裂，它体现在什么地方！

在《资本论》中，你自己读一读就知道了。

dxsheng 发表于 2015-6-2 23:07
看来你也就这样了。装水和运输对于天然矿泉水的形成起到了作用？你要知道，你用瓶子装上污水，那污水永远 ...

你不知道“存在于哪儿”的意思吗？
我问“没有劳动，商品的使用价值存在于哪儿？”就天然矿泉水来说，离开了天然矿泉水本身，其使用价值当然就不存在，天然矿泉水存在于哪儿，其使用价值也就存在于哪儿。现在请你来回答，在没有劳动之前，天然矿泉水存在于哪儿？存在于瓶子中？存在于柜台上？如果天然矿泉水不存在于瓶子中，不存在于柜台上，那么天然矿泉水的使用价值能够存在于瓶子中与柜台上吗？

crj302 发表于 2015-6-2 22:32
我对你的价值判断和事实判断的区别一点兴趣也没有，既然如此，你给我讲讲，真实不真实由什么来决定？

...

你对价值判断和事实判断的区别不感兴趣，那你怎么就敢用价值判断这个词呢？现在又来提什么“真实不真实”的问题，你知道“真实不真实”的问题属于价值判断还是事实判断？

1993109 发表于 2015-6-2 23:54
你说的商品，是交易品，其中：有劳动的产品，有非劳动的物品。

既然是谈论商品，既然是要给商品一个定义，那么这个定义就要包含全部商品。科学的态度就是如此。既然马克思是针对商品的，谈论的是商品的价值，那么这个商品就应该包含所有可用来交易的物品，而不应该仅仅是劳动产品。但是如果包含了所有商品，那么劳动就不是商品的共性。

又是一个鸡和蛋的问题 ...