改革路径与经济绩效

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      在市场经济改革的进程中，前苏联与东欧国家采取了相对激进的“休克疗法”式改革，希望在短时间内建立起完善的市场经济体制所必要的一揽子制度安排；实施存量改革，着眼于更有效地配置现有资源存量，ZF在政策上采取价格自由化、企业私有化，并预期实现财政平衡和经济的宏观稳定；最终，“休克疗法”导致前苏联与东欧国家的长期经济萧条；与之对比，中国在市场经济改革中采取渐进式改革路径，企业私有化的进程中考虑到剥离国有企业的政策性负担，通过增量式的改革，逐步实现经济从计划经济向市场经济的转型，取得了一定的经济绩效。
  相较于苏联、东欧“休克疗法”的失败，渐进式改革为什么会在中国取得如此巨大的成功？渐进式改革与“休克疗法”对于经济转型国家的经济改革分别具有怎样的作用？渐进式改革对中国经济体制未来的改革又有哪些启示意义？请大家积极讨论！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济绩效 市场经济体制 渐进式改革 市场经济 休克疗法 市场经济 计划经济 国有企业 政策性 中国

这也和中国的政治体制和社会文化传统有关。

渐进式改革符合经济规律，符合我国的基本国情，是明智之举！

谢谢楼主分享。。

李攀 发表于 2015-6-2 13:41
谢谢楼主分享。。

请赐教！

我在看了林毅夫先生的《新结构经济学》之后，我重新认识了哲学层面的一点世界的基本的规律，就是要循序渐进，要慢慢积累，要逐渐量变，一口吃成胖子是不可能的。经济发展也是这样。
当然，南美的一个国家，我忘记是哪里了，休克疗法是成功了的，但是很偶然。苏联想借鉴他的经验，但是没能成功。

我国的政治体制和文化传统决定的！

相对于“休克疗法”这种激进式改革，中国认识到了改革的长期性和复杂性，采用了渐进式改革。我们不能说激进的改革方式一定不成功，渐进式改革与激进式改革只是过渡方式的一种相对的区分，没有绝对的不可逾越的界限，二者本身并不是原则问题。不同国家在在不同时期的制度变迁所面临的环境和约束条件不同，改革的道路也不同，重要的在于借鉴别国经验教训的同时，要明确什么改革方式符合本国国情，什么样的改革能促进社会经济的发展。