zhengyr网友请进，一起看看斯密定义“价值”是要说明什么。

罗鹏 发表于 2015-6-22 10:44
5、我从本（2）抽象人类劳动是变成的结果开始就致力于批评静止的先验的思维，强调市场交换的作用，遗憾的是 ...

谢谢关注。我在本（38）中会再次批评人们类似于“燃素论”的价值观。

zhengyr 发表于 2015-6-23 20:23
谢谢关注。请注意：我说的是可以用力学中作用力与反作用力的例子帮助理解上面两种不同的观点，而不是说可 ...

嗯。我表达的可能不够严谨。
我要说的是，用力学来理解交换，也是无济于事的。因为，力学问题中，作用力和反作用力一定相等，但是在交换时，微观层面是没有交换双方劳动量相等这件事，无论事前事后。
阁下曾经谈到过比较利益学说，正说明这件事。交换是各方中至少有一个主体境况得到改善的正和博弈。无论微观的等价还是宏观的等价，都无法描述交易的互利性，也就无从描述经济增长和经济发展。

罗鹏 发表于 2015-6-23 22:10
嗯。我表达的可能不够严谨。
我要说的是，用力学来理解交换，也是无济于事的。因为，力学问题中，作用 ...

谢谢关注。问题在于对劳动量的理解。我所说的劳动量并非是指脱离市场交换的单方面的生产商品的起点形态的劳动耗费量，或有人指着手表说的劳动时间，而是指包含在商品中的经过社会评价后的终点形态的有效社会劳动量。“用全社会统一的有效社会劳动作为表现或衡量商品价值的一种标准尺度”说白了就是货币，不过，今年我不打算讨论货币问题，凡是提到了劳动量与货币关系问题，我均不回复，望见谅。

一笔交易的收支分属两人，当然相等。
但是一人的两笔交易，买进和卖出的并不必然相等。这是比较优势原理决定的。