zhengyr网友请进，一起看看斯密定义“价值”是要说明什么。

jmszls 发表于 2015-6-8 01:06
我觉得，一直在扯淡，从没间断过。
    从斯密的价值，到马克思的必要劳动时间价值，是基于他们对国民经济 ...

jmszls 发表于 2015-6-10 09:37
我认为，无论斯密，还是马克思，还是后来的大牛级的，从微观指向宏观（也可能反响），并把价值作为量化核 ...

zhengyr 发表于 2015-6-10 07:40
谢谢你的关注。你要讨论的问题，我稍后会认真和你讨论，只是我不习惯于马上做答，因为我的学识有限，且思 ...

客气。我们共同提高。我期待您的大作。

龚民 发表于 2015-6-10 10:37
有这事吗，请点明出处。

在七楼。引用的是zhengyr网友的有关劳动价值论的第33贴里的回帖。

jmszls 发表于 2015-6-10 09:37
我认为，无论斯密，还是马克思，还是后来的大牛级的，从微观指向宏观（也可能反响），并把价值作为量化核 ...

拉拉杂杂说了这么多。
就要你回答一个问题，斯密定义“价值”（指第五章和第六章中的价值定义）是为了干什么？
如果斯密不为了推导“等价交换原则”（也就是在第四章的目的：寻找“支配交换价值的原则”），弄出第六章的价值定义，这有啥意义？
为了寻找“支配交换价值的原则”，才有了第六章的“价值”定义。你的政经老师如果能讲明白这里的逻辑，你算没有白白拜师学艺。如果没讲明白，那你的老师就是在误人子弟。
至于批还是不批劳价论，这里暂时是无关紧要的。支持还是拥护，都要先把事情弄明白了，理解了。微观含义都不明白，奢谈宏观意义，有意思吗？

龚民 发表于 2015-6-10 15:04
察看你贴七楼，zhengyr网友想用“全社会统一的有效社会劳动作为表现或衡量商品价值的一种标准尺度 ...

所以我才同他探讨啊。
他先是否认他的新价值论同等价交换原则没关系，后来又扯上关系，这不正是我要同他探讨的关键点吗？

龚民 发表于 2015-6-10 15:22
原来是这回事，就不打挠了。

就是，理解别人是不是最重要？
在不明白别人的意思的情况下，无论拥护还是批评都是无意义的。是吧？