我做实证目的是让同行和同事知道我也会计量。因为我发现他们认为不会实证水平就低。

xppeking 发表于 2015-6-10 15:29
让我猜猜，楼主应该是２０００前研究生毕业的，社会科学的老师么，或者是学经济思想史，马克思经济学的老师 ...

你猜错了。你少瞎猜。猜也猜不准，白丢你的人。

xppeking 发表于 2015-6-10 15:29
让我猜猜，楼主应该是２０００前研究生毕业的，社会科学的老师么，或者是学经济思想史，马克思经济学的老师 ...

你的学术，不但学术，而且见识，并且知识，你都不行。

楼主平静一下

如果一个人对经济学的认识限定在“要么是规范经济学，要么是实证经济学”上，那么，无论此人实证和规范研究做得如何好（这里所谓“好”的定义就是能发文章，所以严格说来算不上是好），都很难说其经济学水平有多高。

其不知，作为经济科学而言，其应当是“value-free”或“wertfrei”的。这个既非实证，又非规范的“value-free economics”才是我们用以理解这个复杂现实世界的真正“经济科学”。

觉得不用数据或者极少的数据而且没有复杂的计量模型，又能把文章写得让你觉得想读第二遍的，都是很好的文章，而且感觉自己写不出来。

路过，呵呵

raku8731 发表于 2015-6-10 09:29
楼上那些反对实证批评实证的，包括上面那个人大教授（马克思大学也就这样了），本人建议你们放弃学术，连基 ...

绝对支持你啊，只懂实证皮毛的人都认为实证是肤浅的。

楼主是马院的，理论水平高，怎么说出来你个小孩的话

想象身边有这样给自己负能量的人，神烦！给楼主赞一个

经济学研究首先是实证研究，然后才是规范研究。
实证研究又包括理论实证和经验实证两个方面，前者较难，所以许多学生写论文都只做后者。制造一大堆学术垃圾。