马克思的天才经济分析遇到和凯恩斯同样的困难

1993110 发表于 2015-6-10 13:37
班长，一边玩去。我知道你怎么想的，我就是不告诉你真正答案。玩去。

你不值得一驳。

qi509 发表于 2015-6-10 13:40
你不值得一驳。

你天下无敌，全人类大师

w=c+v+m, w=k+m,这里存在一个本质问题，就是这几个量的同质性问题或可比性问题。

我们对《资本论》的研究存在严重的问题，甚至还很肤浅。《资本论》的逻辑是天才的，并不亚于《货币通论》中的伟大逻辑。但是正如熊彼特所说，分析是天才的，而所用的分析工具------尤为数学工具-----是陈旧落后的，这严重制约了人们对《资本论》逻辑的把握。

别拿凯和馬比，不是一档次的，就像凯論证了＂2十3＝5＂，而馬論证的是＂a＋b＝5＂样

中正教方 发表于 2015-6-10 16:33
w=c+v+m, w=k+m,这里存在一个本质问题，就是这几个量的同质性问题或可比性问题。

有m这个量吗？

m这个量是从哪来的？

W=c+v+m。到底是什么公式？弄明白了吗？

沿着《资本论》的分析逻辑，再借鉴西方经济学的数学分析工具，创建中国经济学！

中正教方 发表于 2015-6-10 19:44
我们对《资本论》的研究存在严重的问题，甚至还很肤浅。《资本论》的逻辑是天才的，并不亚于《货币通论》中 ...

按照马的剩余价值的逻辑：资本家应该多多的雇佣工人以获得更多的剩余价值。但恰恰相反，资本家却在想方设法的使用机器代替工人以减少这个“活劳动”的资本投入。

马的逻辑在哪？

tsp8001 发表于 2015-6-10 20:18
别拿凯和馬比，不是一档次的，就像凯論证了＂2十3＝5＂，而馬論证的是＂a＋b＝5＂样

2+3=5,     a+b=5.     请问哪一个接近真理？前者接近货币数量说，后者接近价值决定论，都有问题。前者实用，但缺乏价值界定；后者不实用。你有高见吗？

就价值理论来说，价格是属于交换价值的东东，千万别拿他和价值比。