你愿意无偿向马克思基金出资一万元吗？（by 黄佶）

ldjdkj 发表于 2015-6-21 11:09
无论是马经还是西经，大陆经济学研究现在还有多少真货？你这帖子也就是发发牢骚而已，也起不到引导作用。 ...

这个帖子是照妖镜，看看哪些人是假马克思主义者。

1993109 发表于 2015-6-21 11:23

你也是假马克思主义者。

whe58 发表于 2015-6-21 10:59
我不是马克思经济学捍卫者，所以不参加投票。

如果你不认为资本家有偿投资是剥削，当然可以不投票。

hj58 发表于 2015-6-21 11:36
你们不是要使劳动者免于剥削吗？

空想社会主义者的做法，也是反剥削的一种尝试，不过不是马克思主义的道路，同时这种空想也被证明根本走不通，还不如继续马克思主义的道路，你怎么不把我写的那个发一个，投一下票呀，怕了呀。

21 个人投票。

与此同时，马克思经济学捍卫者也为自己不肯无偿出资找了无数理由。

yuan79101 发表于 2015-6-21 11:41
空想社会主义者的做法，也是反剥削的一种尝试，不过不是马克思主义的道路，同时这种空想也被证明根本走不 ...

我支持呀，我又不反对。你发起投票我肯定赞成。

你的建议为什么要我发起投票？

马克思主义的道路只有暴力革命？

如果能够实现马克思的理想，为什么不能另辟蹊径呢？

你们如果不肯无偿出资，也可以有偿出资，但利息率永远比资本家低一个百分点。

利息不分红，再次投入马克思基金。

你们减少剥削的措施，会受到 政府 禁止？显然不会。

为什么借口“空想”而不去实现呢？

yuan79101 发表于 2015-6-21 11:41
空想社会主义者的做法，也是反剥削的一种尝试，不过不是马克思主义的道路，同时这种空想也被证明根本走不 ...

我支持呀，我又不反对。你发起投票我肯定赞成。

你的建议为什么要我发起投票？

hj58 发表于 2015-6-21 11:37
你也是假马克思主义者。

也不要乱扣帽子，大家把话讲出来总比不讲好。

hj58 发表于 2015-6-21 10:13
国有企业效率低有什么关系，不剥削劳动者才是关键。

民营企业效率是高，但利润都进了私人腰包，效率 ...

效率高是做大蛋糕。蛋糕做不大就是以前的短缺经济，要什么没有什么。邓大人说“贫穷不是社会主义”，我感觉很对。说是不剥削劳动者，可让大家过“瓜菜代”的穷日子，那是共产主义战士的目的吗？至于一部分人先富起来，完全可以通过征收遗产税等方式进行二次调节。至于你说的基金经理，他能保证资源配置效率吗？反正我不信，因为你不是市场化产生的。

crj302 发表于 2015-6-21 11:32
而商品供给方不变，就会产生生产过剩，而穷人却又买不起东西，结果供给减少，又使得基层民众失业，就更买 ...

你说的更多指的是早期粗放的经济模式下的经济危机,也就是陷入供货商陷阱，牛鞭效用，当整个社会经济都进入这种牛鞭效用时，就进入极度繁荣的假象，然后突然出现经济危机，中国如果不是政府一直在进行投资干预，早就完蛋了。现在经济更为精细化，则更表现为经济增长，内需却不足，所以中国只能以靠外需及政府投资，而发达国家则靠政府赤字和国民提前透支消费，这能是长久之计吗？