你愿意无偿向马克思基金出资一万元吗？（by 黄佶）

yuyike 发表于 2015-6-21 08:46
是又怎么样呢？想对我实行无产阶级专政吗？

当然不想。

你那样说没错。我也是这样想的。我认为投资就应该有回报，这不是剥削。

这是违背马克思主义的乌托邦设想。社会发展是一个自然历史进程，走到哪个阶段就有哪个阶段的文化模式。不管你喜欢不喜欢，资本主义都是人类发展中必然存在的一种意识形态，资本主义社会也是人类发展绕不过去的自然历史进程。但是，资本主义社会也不是永恒的。马克思只不过是科学推断出资本主义必然要被生产资料公共所有的未来社会代替而已。至于实践中有些以共产主义名义进行的社会变革实验失败了，那也不应该归罪于马克思。谁做的谁负责。这个“马克思基金”如果做错了，当然由楼主负责，怪不到马克思的头上。真有人那么天真，要向这基金投钱吗？

新书来了 发表于 2015-6-21 09:01
这是违背马克思主义的乌托邦设想。社会发展是一个自然历史进程，走到哪个阶段就有哪个阶段的文化模式。不管 ...

你的意思是：劳动者活该受剥削，谁叫他们投胎在现在这个时代？

马克思基金有什么超前的？

既然你们知道劳动者受剥削是因为资本家垄断了生产资料。那么你们无偿提供生产资料不就可以消灭剥削吗？至少解救一部分劳动者。

所以，受历史限制的不是其它东西，而是你们自己的思想。

你们一方面指责资本家有偿投资，但自己却不肯无偿出资。

你们是两面派。这才是问题的症结。

龚民 发表于 2015-6-21 09:06
投资不是为了水漂有去无回。回收投资款和利息都是合理的，只要不依靠利息获取舒适生活费，而依靠经 ...

“只要不依靠利息获取舒适生活费，而依靠经营劳动.生产劳动工资收入，都不是剝削！”


现在就是有很多资本家依靠利息过舒适的生活却不劳动。

他们为什么能够这样？因为劳动者找不到无偿的生产资料。

你无偿提供生产资料，那么这些资本家就无法收取利息了。

马克思基金可以给管理者开支一份工资。这我赞同。

你现在还有什么理由拒不参加马克思基金？

不肯的

hj58 发表于 2015-6-21 09:09
你的意思是：劳动者活该受剥削，谁叫他们投胎在现在这个时代？

马克思基金有什么超前的？

经济学的基本问题是社会资源配置问题，用马克思的观点说就是按比例分配劳动的问题。现在的社会发展阶段，保持资源配置高效率还是靠市场，因为市场能找到具有这方面能力的“能人”。现阶段，一般来说，承担资源配置责任的是资本家，资本家兼具“能人”和“剪息票者”双重角色。不管你喜欢不喜欢，资本主义都是人类发展中必然存在的一种意识形态，资本主义社会也是人类发展绕不过去的自然历史进程。虽然社会希望”能人“做好资源配置工作，不要”剪息票”，但当前社会，家庭还存在，每个从业者都有自己具体的利益，你不能保证你的基金经理不食人间烟火。超越现实，做力所不能及的事，无疑是类似于发动文化大革命。

哈哈！十六个人投票，你们猜猜其中有几个马克思捍卫者真心反对剥削？