《资本论》反科学技术的经济学说

主帖是《马克思反科学反人类反文明的学说》一文的第一部分，接下来的是“消灭私有制是反人类的政治学说”和“两个彻底决裂和六个消灭是反文明的思想学说”。

陈才天 发表于 2015-7-3 16:55

小天，你的脑袋瓜子够分裂的啊，热茶和雨水齐飞，才天共天才一色。

陈才天 发表于 2015-7-3 16:55

你要批判马克思就必须搞清两个问题：
第一个问题，马克思说的“价值量”是什么？
第二个问题，马克思说的“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”的“价值量”又是什么？
换句话说，马克思所说的上述两个“价值量”是不是同一个东西？
按照马克思的劳动价值论，很明确，马克思所说的两个价值量就是同一个东西，就是指人类耗费的劳动量。
因此，按照劳动价值论，对上述两个问题就可以作这样的回答：
第一，马克思认为“价值量就是劳动量”。
第二，马克思认为“劳动生产率提高单位商品劳动量就减少”。
因此，你在对第二个问题进行质疑和批判时再如果应用了其他的价值量概念，那就是在搞张冠李戴，偷换概念！
其次，如果你不偷换概念，那么你对第二个问题所作的质疑和批判就表明，你认为“劳动生产率提高单位商品劳动量就减少”不符合事实，也使劳动生产率的提高失去了意义，因而是反科学技术的！也就是说，你认为劳动生产率提高单位商品劳动量不减少，甚至增加才是符合事实的，提高劳动生产率才是有意义的，才是有利于发展科学技术的！
因此，你对马克思“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”的质疑和批判只能说明两点：第一，你偷换了马克思的价值量概念，通过对马克思的歪曲达到否定马克思的目的；第二，你认为提高劳动生产率的意义在于不减少、甚至在于增加单位商品的劳动量，因此，真正反科学技术的正是你自己！二者必居其一！
对于以上的分析，你作再多的辩解也无济于事，逻辑已经充分证明了这一切！

wzwswswz 发表于 2015-7-4 05:07
你要批判马克思就必须搞清两个问题：
第一个问题，马克思说的“价值量”是什么？
第二个问题，马克思说 ...

对马的价值、价值量观点概念没有异议，但是你要求别人不能其它的价值、价值量观点概念来批判马的价值、价值量观点概念，这是没有道理的。任何一种批判都是用一种观点去批判另一种观点，即采用某甲观点来批判某乙观点，这种方法是很正常的符合逻辑的。不知你的规矩是谁的，从那里学来的。
主帖是采用马经之外的普遍认同的价值量观点即国际通行的GDP总量或统计学方法所显示的公认通则，科技生产提高了社会劳动生产率，增加社会价值总量的观点，批判马的生产力与生产商品的这一劳动时间即商品价值量成反比的观点，难道这种方法违反了谁规定的什么逻辑？

陈才天 发表于 2015-7-4 16:49
对马的价值、价值量观点概念没有异议，但是你要求别人不能其它的价值、价值量观点概念来批判马的价值、价 ...

你为什么要批判马克思的“价值量”概念？因为马克思把价值量仅仅规定为“劳动量”，是不是？既然如此，那么马克思说“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”是不是就是在说劳动生产率提高单位商品“劳动量”就减少？如果你说不是，那就意味着马克思并没有把价值量仅仅规定为劳动量，那你为什么要批判马克思的价值量概念？如果你说是，那么马克思说劳动生产率提高单位商品“劳动量”就减少就是反科学的吗？
所以关键的问题在于马克思所说的“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”中的“价值量”与马克思规定的“价值量”根本就是同一个东西，就是指人们的劳动量。你不能在批判马克思价值量概念时说它是劳动量，而在批判马克思“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”时说这里的价值量不是劳动量。这不是偷换概念又是什么？

另外，你所用的那个GDP与你所说的与劳动生产率相关的价值量根本就不是一回事。例如，一笔股票资产，每转让1次，其交易费用就要计入GDP1次；如果一年中只转让1次，就只有一笔交易费用计入GDP，如果转让200次，就有200笔交易费用计入GDP。请问，难道转让200次就意味劳动生产率提高了200倍吗？反之，就是l劳动生产率降低了199/200吗？

wzwswswz 发表于 2015-7-4 17:27
你为什么要批判马克思的“价值量”概念？因为马克思把价值量仅仅规定为“劳动量”，是不是？既然如此，那 ...

所以关键的问题在于马克思所说的“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”中的“价值量”与马克思规定的“价值量”根本就是同一个东西，就是指人们的劳动量。你不能在批判马克思价值量概念时说它是劳动量，而在批判马克思“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”时说这里的价值量不是劳动量。这不是偷换概念又是什么？

都是指“劳动量”。但问题是，以劳动量规定商品价值量这种理论是错误的。这种错误在于它与现实商品生产交换严重脱节或相背离。

陈才天 发表于 2015-7-4 17:36
都是指“劳动量”。但问题是，以劳动量规定商品价值量这种理论是错误的。这种错误在于它与现实商品生产 ...

所以，你可以质疑马克思对价值量的定义，说马克思把价值量定义为“劳动量”是错误的。但你不能说马克思“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”中的价值量不是劳动量，如果“劳动生产率提高单位商品价值量就下降”中价值量不是“劳动量”，那就不是马克思的观点。你把它当做马克思的观点来批判，不是偷换马克思的价值量概念又是什么？