请讨论：不消灭私有制，不消灭商品经济，能不能消灭资本的剥削？

3，能。

理由：
记得那是上世纪八十年代，刚从学校毕业参加工作才两年的我，在一次与楚梽闲聊时聊及“不消灭私有制，不消灭商品经济，能不能消灭资本的剥削？”这么个思辨题……
年轻气盛的我盛气凌人地阐明了“只有灭私有制，消灭商品经济，才能消灭资本的剥削”。我以我在马克思主义政治经济学课本里所学到的这个基本常识认为：不消灭私有制，不消灭商品经济，是不能消灭资本之剥削的…
而楚梽则坚持认为：不消灭私有制，不消灭商品经济，能消灭资本之剥削的观点…
争论了好半天，依然是谁也没有说服谁……
最后，楚梽为了互有个台阶下说：“今天我俩的争论是谁也没有能够说服谁，看来这不是一时所能够争论明白的问题了，那就这样吧！我您暂结为笔友，无论我俩怎么变迁，始终保持笔友间通信联系，待将来的某一天，我俩当有一方明白对方正确自己错误后，还愿意保持通信联系的话，在信中就称呼对方为老师，怎么样？”
我当即表示同意，在未争论个水落石出之前，决不中途失联，在未争论个水落石出之后，也决不失言……
今天我称楚梽为：老师！也就是那个“也决不失言…”

资本的剥削？
中马克思的黑格尔玄学的毒太深了吧？
什么资本的天性就是增殖自己之类的黑话，什么资本家是资本的人格化之类的黑格尔贼学语言，你以为人类经济活动是玩具总动员？
你和你“老师”就是在争论一个伪问题。
这世上如果有剥削的话，那也是人剥削人，而不是什么“资本的剥削”。
私有制和市场经济，就是为了使人不能再剥削人设置的。我的是我的，你的是你的，你要我的，我要你的，就要商量着互换，谁也不剥削谁。
消灭私有制，就是不分清你的我的，就是搅混水，行“我的是我的，你的也是我的”之剥削。因此，消灭私有制，就必然出现人剥削人。

qi509 发表于 2015-6-24 18:41
那我就告诉你：世上从来就不存在什么剥削！

那我告诉您，您连何谓剥削也没有弄明白，就根本不可能知道，原来这个世界上还存在着剥削。就如同是个外星来的人一样，对地球世界一无所知，既然您是这样地一无所知，那哪儿好玩您去哪儿玩去吧！

crj302 发表于 2015-6-24 18:39
没事，每个人都有自己做出选择的权利，同时也要承认相应的结果，我不断地重复一句话，事实会教育你。

人之所谓人，理之所故也。

罗鹏 发表于 2015-6-24 19:46
资本的剥削？
中马克思的黑格尔玄学的毒太深了吧？
什么资本的天性就是增殖自己之类的黑话，什么资本家是 ...

高见。
不过，文不对题。
这只不过是个逻辑思辨兴趣题，作为来此消遣尔，凭兴趣，若能遇上一、两位兴趣相投的可聊之友，岂不乐哉！

醒思木 发表于 2015-6-24 20:24
高见。
不过，文不对题。
这只不过是个逻辑思辨兴趣题，作为来此消遣尔，凭兴趣，若能遇上一、两位兴趣 ...

哈哈，你这个题目，也就大学生辩论（诡辩）的水平，当然文不对题了。现在大学里，这种恶习依然如故。
资本的剥削，就根本没影子的事情，您慢慢消遣去吧。

醒思木 发表于 2015-6-24 19:54
那我告诉您，您连何谓剥削也没有弄明白，就根本不可能知道，原来这个世界上还存在着剥削。就如同是个外星 ...

我说根本就没有，你让我告诉你什么？

你说有，在那里？你告诉我？

如果你说不上来，那你还是找个凉快的地方自己眯着吧，别跟着忽悠人！

qi509 发表于 2015-6-24 20:38
我说根本就没有，你让我告诉你什么？

你说有，在那里？你告诉我？

这只不过是个逻辑思辨兴趣题，作为来此消遣尔，凭兴趣，若能遇上一、两位兴趣相投的可聊之友，岂不乐哉！
有兴趣就聊聊，我能忽悠的了谁呐？我忽悠别人干吗呐？

罗鹏 发表于 2015-6-24 20:28
哈哈，你这个题目，也就大学生辩论（诡辩）的水平，当然文不对题了。现在大学里，这种恶习依然如故。
资 ...

没兴趣，忙去吧！