楼主: shibo1972
5735 20

[原创评论]一定要发展内需吗? [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

管理者

硕士生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
39 个
通用积分
1.9200
学术水平
3 点
热心指数
7 点
信用等级
2 点
经验
1001 点
帖子
168
精华
0
在线时间
92 小时
注册时间
2007-3-25
最后登录
2014-5-5

楼主
shibo1972 发表于 2008-10-28 09:56:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

[原创评论]一定要发展内需吗?

——进一步全球化可能是中国解决当前经济危机的策略

 

    完全彻底的全球化,只需要考虑全球的需求和生产效率的提高,不需要担心所谓的内需和外需。

 

    一个经济体要发展就必须发展内需吗?发展内需的另外一层含义就是:我们必须生产自己所需要的东西。换句话说,就是为自己而生产,或为自己而服务。而不要为别人而生产。

 

    中国的经济学家(以及西方的经济学家)一直批评中国对全球市场过度的依赖。这种观点的出发点是对全球市场的不信赖,因为全球市场实际上还是一个没有完全流通的市场,或者说是被分隔成一片片的市场。因为各国政府可能的“以邻为壑”,导致全球市场缺乏信任。

 

    但中国可以从区域市场做起。每个区域都可以从区域做起,就像现在欧盟国家所做的那样,建立起统一市场,统一货币。然后区域市场的互通就构成了全球市场。

 

    如果我们有能力建立起一个全球市场(这个全球市场是从中国自己的角度去看的,如果中国和全世界的每个国家都建立这种自由贸易的协定,则中国就为自己国家的企业建立起了一个全球市场),则进口就可以看做是我们的内需。我们向全球市场输出我们的比较优势的产品,我们从全球市场采购我们比较劣势的产品。

 

    所以,进一步的改革是:把汇率放开,把中国市场通向全球,把中国资本市场通向全球。也许,这是一个非常冒险的方式。但,我想,一味地强调在国内扩大内需是一种问题解决方式;进一步全球化也可能是另外一种解决方式,甚至有可能是更有效的解决方式。

 

    承认彻底的比较优势,就是承认彻底的全球化。Krugman在国际贸易中观察到的和比较优势并存的规模报酬递增,是因为全球化市场还不够彻底,还不够自由。完全彻底的全球化,只需要考虑全球的需求和生产效率的提高,不需要担心所谓的内需和外需。

   

[此贴子已经被作者于2008-10-28 13:43:39编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:KRUGMAN Rugman 规模报酬递增 中国资本市场 全球市场 发展 内需 评论 原创

个人博客:http://blog.sina.com.cn/fuyangchina

沙发
scjtlh 发表于 2008-10-28 11:22:00
有可行性吗?

藤椅
liuysc 发表于 2008-10-29 00:32:00

楼上的观点有两方面错误:

1:发展内需仅是当前经济持续发展的必要条件之一,其原因是由于国际经济低迷;

2:内需本就是刺激经济增长的三架马车之一,有何不可?

另外,楼主可能是自由经济的支持者,但不要幻想世人都持自由经济观点,更何况那些政治家,目前国家利益仍是国际经济和政治的核心内容!

板凳
lishitang 发表于 2008-10-29 11:10:00

国际经济学 政策贸易理论即在一定程度上说明了世界经济完全自由流动的不可行性,当市场存在不完全竞争、垄断的时候,进行一定的干预(可理解为对外不完全自由流动)可以提高国民福利。

个人理解:完全自由化,好比为中国共产主义阶段的实现一样,毕竟,不能剥夺人们对美好东西的向往嘛。

报纸
jackyangfan 发表于 2008-10-29 21:19:00

必须的现在经济的三架马车,出口现在国际影响不警惕,投资去年过热今年有所下降,唯一能自己救自己消费内需1

地板
labbrooke 发表于 2008-10-31 23:15:00

当然必须发展内需了,现在中国外贸依存度已经达到百分之七十,对外依存度过高,国内经济受国际环境影响就过大,经济稳定性下降,风险过高

7
wanghaoduo 发表于 2008-11-9 18:02:00

一个发展中国家,一个连世界中等收入水平都还没达到的国家,一个财富创造和积累不到30年的国家  更多的应该依靠投资 最基本的道理 现在的投资 才是未来的收入,只有不断的增加资本存量才能促进未来的发展。

依靠内需 并不现实,而发展内需更是共同的谬误,即便在美国也没有任何政策能够促进消费,减税不行,放松信贷更不行 只有永久收入的持续增加才能促进消费,真正的发展内需应该着眼于促进投资和生产力的提高。

8
shibo1972 发表于 2008-11-10 09:13:00

恩,wanghaoduo的观点很有道理。学习。

如果发展内需能把中国发展起来,那中国早就发展起来了。日本、韩国、新加坡等几个东亚先行国家都是靠出口导向成长起来的。

出口导向政策有缺陷,但有缺陷的政策不代表是最差的政策。

谁能说扩大内需是比出口导向更好呢?

可能最好的政策是在发展内需和出口导向都提倡,对中国发展经济有用就好。劳动密集型的产业适合出口导向,我们就让它出口导向;医疗、电信等服务业不适合出口导向,我们就放开管制,发展内需。

不能出口导向的缺陷就全面倒向内需;也不能因为内需启动有问题就全面转向出口导向。二者不是对立的,要对不同的产业采取不同的对策。

为了扩大内需,而去打压劳动密集型产业的出口,根本就是南辕北辙,思路不清晰。

[此贴子已经被作者于2008-11-10 9:20:00编辑过]

个人博客:http://blog.sina.com.cn/fuyangchina

9
eco-element 发表于 2008-12-9 05:43:00
内需是自身对商品的变现能力,你说重要不重要。

10
chenyong216 发表于 2008-12-12 17:02:00

我觉着吧,全球市场的发展是大家的共产主义市场,能实现当然好啊,国际贸易的基础理论就是贸易是对大家都有利的,所以才有了国际贸易撒,但是全球市场真的能实现么?我质疑,就像我们说共产主义能实现一样。

扩大内需,是必然的,是没有选择的,现在国际环境不好了,出口不行了,难道还得像敢死队一样,继续出口么?关键是你想出口也没人要啊,大家都没钱儿。

还有就是投资,中国从改革开放以来,不是一直在投资么?现在又有了四万,国家可真是下了决心,大家也可以想象这次的情况有多么的严重,也许比我们想的都还严重。投资也是必然的,可是中国的投资有问题,照说,中国快速发展这么多年了,老百姓应该都很有钱消费了,可是现实不是这样的,绝大多数的老百姓还是很穷的,投资再多,没有消费,很多投资都成了浪费,产能过剩,人们消费不起,出口出了问题情况就更严重了。98年的亚洲金融危机我们靠投资安全度过了,可是这次又靠大量的投资,到底行不?我们也不知道,只是国家在这过程中得小心。希望我们可以又一次安全躲过。

[此贴子已经被作者于2008-12-12 17:04:31编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:17