给每个工人、迷人的影星和女佣支付工资的是消费者,而不是企业家。通过支出的每个便士,消费者决定所有生产过程的方向和所有商业活动组织的细节。这种情况的一个生动描述是:市场是一个民主制度,其中,一便士一票的选举权。[1]也许,一个更为恰当的说法是,一个民主制度是这样一种安排,其中,公民在ZF管理中的权利就像市场经济给予消费者的权利那样至高无尚。不过,这样的比喻是有缺陷的。在政治民主中,只有投给赢得多数的候选人和计划的票才在政策的决定中起所用,少数人的投票并不直接影响政策。但是,在市场中,每一票都起作用。花出去的每个便士都对生产过程产生影响。出版商不仅出版侦探小说以迎合多数人,也出版抒情诗和哲学小册子。面包店不仅烤制供健康人食用的面包,也供应有特殊营养要求的病人。当一位消费者准备支付足够的金钱时,他就为自己的决定得到实现提供足够的动力。 一位“巧克力大王”没有权力欺压其资助人——消费者。他供给他们质量最好和最便宜的巧克力。他并不统治消费者,而是服务于他们。消费者有停止资助“巧克力大王”的店铺的自由。如果消费者把他们的钱花在别的地方,“巧克力大王”将失去他的“王国”。 [1] Cf. Frank A. Fetter, The Principles of Economics (3d ed. New York, 1913), pp.394-410. |
米塞斯《人的行为》第15章第4节句句精彩。更多内容见
奥派经济学圣经米塞斯《人的行为》精彩章节