劳动价值论的正确性以及经济学家对它的误解

1993109 发表于 2015-6-26 11:43
就是说，你并没有任何理由道理吗？

不是啊，劳动价值论已经被实证数据所否定，请自行wiki一下Labour Theory of Value

土灶 发表于 2015-6-25 13:59
你说的对。所以现实中不可能存在等价交换。你没把全文看完吧？

等价不交换，交换不等价。CS与PS就是交换的结果。

总拿劳动价值论说事，LZ想干什么？想否定股市？想说股市里的资本家们的钱来自剥削？你买的商品房涨价了，是你的劳动所得吗？你也剥削人了是吗？劳动价值论可以休矣。

总拿劳动价值论说事，LZ想干什么？想否定股市？想说股市里的资本家们的钱来自剥削？你买的商品房涨价了，是你的劳动所得吗？你也剥削人了是吗？劳动价值论可以休矣。

假设张三1天可以采摘500个浆果或捕获1个猎物。假设其他人都和张三一样，那么，我们可以正确地说，1个猎物与500个浆果价值相等。但是，这种情况下，不可能有人与人之间的交换。为什么用1天生产的500个浆果去交换自己1天可以生产的1个猎物呢？一种可能是交换活动本身好玩。显然这不是纯粹经济分析考虑的事情。另一种可能是，别人捕获的猎物是双眼皮的，而自己捕获的猎物是单眼皮的。如果是这样，两个人的猎物应当看作不同的产品，从而违背了两个人生产能力相同的假设。       假设李四1天可以采摘200个浆果或捕获2个猎物。互利交换的机会才出现。从张三的角度看，只要为1个猎物付出的浆果数量（价格）小于500，通过交换获取猎物就胜过自己捕猎。从李四的角度看，只要1个猎物的价格高于100，通过交换获取浆果就胜过自己生产浆果。因此，在100到500之间的任何价格上成交，对双方都有利。这种情况下，你能用劳动价值论确定公平的价格吗？

价值是由需要产生的，有需要的物品就有价值，不管是不是劳动制造的。
劳动也有价值，但这种价值也是建立在需要基础上的。有需要的劳动才有价值，没有需要的劳动只能是无用功，甚至是“帮倒忙”。

学习一下

怎么没有人回答我在37楼提出的问题呢？