苹果/安卓/wp
巨擘
673821000 发表于 2015-7-3 11:26 1 首先是理性判定。 2 在已存的社会中检验。 3 在已存的动物社会中检验。
举报
大师
无知求知 发表于 2015-7-3 11:40 你有什么不是由观察而得?又有什么观察不具立场?难道立场之见不叫偏见?
无知求知 发表于 2015-7-3 11:50 前面也已经提醒过了,共婚可能导致近亲繁殖,可能使人种退化,这样的实践也值得尝试?你仅存的理性还剩下 ...
673821000 发表于 2015-7-3 12:03 “近亲退化”能不能否认这个规律?能不能否认,共婚与共有社会的关系规律? ————————
673821000 发表于 2015-7-3 11:55 例如:你妻子生了孩子,即使没有看到你妻子发生性关系,仍然能够断定你的妻子发生了性。······这是 ...
无知求知 发表于 2015-7-3 13:25 既然是共婚,那就没有什么伦理问题了。哪还有什么不良性行为?
673821000 发表于 2015-7-3 20:58 今天的社会,存在严格的伦理道德。而在共婚的社会,父母兄弟姐妹是混沌的,不是那么清晰,当然,人们没有 ...
无知求知 发表于 2015-7-3 13:26 请问,哪一种观察是没有立场也没有偏见的?
无知求知 发表于 2015-7-3 21:16 建立基因档案,也就是族谱。这早就有了。将同基因的男女安排在不同的人民公社,也就是现代婚姻制度。所不 ...
673821000 发表于 2015-7-3 21:17 我提出的三个规律,就是没有立场,没有偏见。 几十个男女,共婚,就必然是共有社会;按照今天的婚姻, ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明