版主选题1：为什么科技服务业和高科技制造业互动效应微弱？

关注。我们最近做了实地调查，科技中介服务业的范围比你的要宽泛。

因为没有成果出来谁也不愿投入.

我最近再考虑科技服务业的发展规划，但是目前一个最基本的问题都没有解决。就是关于科技服务业的界定，目前对于科技服务业的界定还没有规范的统一说法。不知道哪位同学有相关的专业解释？楼主的问题，我觉得你也要把这个最基本的问题搞清楚了，你的研究才有意义。不过你的研究很值得深究，个人觉得很有意义

我也跟LZ做过类似的分析，其实，发现知识型服务与低技术制造业的互动要高于与高技术制造业的互动。
看过有学者提出，是因为目前我国的服务业还处于初级阶段，粗放型增长，因此对低技术制造业（设备等）需求较大。

我认为，这是因为中国制造业还没真正进入到自主创新主导阶段，仍以贴牌和加工为主，所以总体对科技服务业依赖度不高，对后者发展也未形成有力的支撑效应。

科技的发展具备相对独立性，其与制造业的融合是一个长期的过程，作者仅仅用2年的数据是无法证明的。一个比较极端的例子是，世界上对于原子内部结构的认识，与原子能的开发与利用，中间经历了很长的时间。特别是，我国科技服务业的数据中，更多是属于基础研究性的投入和产出，然而制造业企业目前还达不到吸收这些理论成果的阶段。一项技术投入到生产，不是要经过小试、中试、大试才能真正的进入批量化生产么？
同时在另外一方面，由于我国近几年已经认识到科研创新的必要性，因此非常重视科技服务业的支持，投入增大，也相应取得了较大的产出，因此单边效应也很好解释。

综上，版主出现上述问题还是数据年限的问题。

把研究成果拿出来亮亮才对。

我觉得首先要考虑服务业为什么会出现？那是因为制造业需要他出现他才会出现，所以制造业促进服务业这个效应是首要的；服务业的形成反过来也会促进制造业，但这个效应应该弱于前者，除非服务业已相当成熟完善。现状中国的科技服务业刚处于形成期，离成熟完善还差的很远，所以并不明显表现出对高端制造业的促进作用。个人浅见。