版主选题1：为什么科技服务业和高科技制造业互动效应微弱？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现有理论认为生产性服务业与制造业存在较强的互动关系。
科技服务业是生产性服务业中最典型的行业。
高科技制造业首先是制造业，并且是和科学研究，技术开发紧密结合的制造业。
按生产性服务业和制造业的互动论，科技服务业应该能够和高科技制造业有坚强的互相促进关系。
但是，版主在利用2004-2006年的面板数据对中国生产性服务业与制造业的互动论进行实证的过程中发现：科技服务业对高技术制造业没有显著作用， 高技术制造业对科技服务业有显著的促进作用。
问题：为什么这两个产业没有互动起来，而是单边促进？

[此贴子已经被作者于2008-10-30 17:49:27编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：科技服务业 制造业 服务业 高科技 生产性服务业 制造业 效应 服务业 高科技 主选

个人觉得还是体制的原因，对产品的知识产权保护不够

你数据中科技服务业的组成是什么？这可能对结果会有影响！

在我的实证中，科技服务业主要包含科学研究、技术服务和地质勘查业。
洪流能否具体分析一下体制问题，在中国的所有问题都可以在体制上找到因素，但要说出个一二三四就是比较考水平了，如果你的回答比较精妙，将会给予一定的奖励。
另外，请其他朋友业参与进来，这个选题其实很有价值。

请教版主可否再说的清楚一些，或列几个相关文献，让俺先了解一哈。

我认为您的数据选择有问题，所以看不出关联呀

同样的问题，外资企业进入我国市场（为外企服务），我国的市场吸纳了企业的产品而我国本身的市场并未对外企的科技（核心技术）产生很大的影响。市场换技术的失败的根源似乎就是答案。

有一个问题我觉得你要清楚,你找到的科技服务业的数据的统计是怎么操作的?科技服务是谁提供的,是制造业内部的,还是它外包出去,由专门的服务提供者提供的(如第三方物流)?如果包含了很大一部分企业内部自己提供的,那就可以说明你的这个困惑:科技服务没有在多大程度促进了制造业的发展,但制造业带动科技服务业的发展.因为,科技服务由企业自己内部提供,在效率上是不高的,服务的专门化,比较优势,规模经济都做不到,.对于制造业本身来看,什么都自己做,那就是大而全了.至于你说的科技制造业对服务业的影响是显著的,我不知道你的这个影响是指什么,是指服务业内部结构的优化?还是技术含量?还是纯粹数据总量?个人认为,你选取的时间只有三年,这三年的统计分析能不能够说明问题还值得商榷.

另外,你提到两个产业的互动发展,有一个两者互动发展的一个有效途径,那就是服务外包程度的提升:一方面,科技服务提高了制造业的信息化水平,使之关注自身的核心竞争力,优化资源配置;另一方面,制造业外包服务,促进了服务业的内部结构优化,深化分工,促进服务体系的完善,也促进了服务的发展.

这样一种解释,不知道你能够接受不?

你不一定要对别人的互动论做实证呀(互动论在理论上本身没有错,问题是你结合具体的经济来分析的时候,你要注意产业发展的阶段了,我国服务业水平提升的空间还是很大的,呵呵),你可以转而对中国经济结构通过你的计量分析作判断,从而提出好的建议呀.

结合自己研究体会的一点粗浅之言,见笑了!

[此贴子已经被作者于2009-4-25 11:01:44编辑过]

shwany  金钱 +100  魅力 +20  经验 +50  奖励 2009-4-27 15:12:14

数据质量是否可靠；模型设置是否有误。有误遗漏变量。等等，计量有时候会得出谬论——潘文卿，清华大学管理学院计量经济学教授，硕导、博导。

shwany  金钱 +100  奖励 2009-5-24 20:39:40

还有一点就是：你对于科技服务业的界定是什么范畴，事实上，如果一定要从现有的统计数据中找实证根据，前提是你的分类和计算方法与统计局是一致的，但是，现实往往并非如此