多群组分析问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在处理一份数据构建结构方程模型时，涉及到多群组分析。请问我是应该先对组1和组2分别进行结构方程模型建立，当模型均能够良好适配再进行多群组分析？还是直接做多群组分析就可以了？能否说说多群组分析的步骤呢？

第一次做，还望大牛们指导~~感激涕零~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分析问题 结构方程模型 结构方程 感激涕零 模型

之所以考虑先分别进行方程建立是因为，万一两个组分别建立的方程中有些路径不同，如A路径在组1中显著，而在组2中不显著，这样直接做多群组分析是不是就不合理了？所以应该将两组先分别进行模型建立？？如果所有路径都显著的话，再做多群组分析？如果两个组分别建立的模型路径不同，那么就直接分别报告结果了吧？

当路径都显著时候，在多群组分析中逐步增加相等限制条件，将多个模型的结果相比较，最后根据什么标准选出最合适的方程呢？该如何对这个最好的模型进行描述和解释呢？

不理解的有点多。。希望得到大家的热心帮助！！！谢谢！！！

个人的理解，用于多群组分析的假设模型首先应该是拟合良好的，然后再用这个假设模型进行多群组分析。其他的信息我也不是很熟悉，敬请高手出现。

再顶顶

南南数据 发表于 2015-7-5 20:28
个人的理解，用于多群组分析的假设模型首先应该是拟合良好的，然后再用这个假设模型进行多群组分析。其他的 ...

您说的“多群组分析的假设模型首先应该是拟合良好的”是指先不进行分组，而是和在一起进行模型的拟合吗？

我在荣泰生的书中看到，“在分组之前，要对资料的缺失值、违反估计、正态性、异常值做适当的处理，并确信数据与模型的拟合度相当良好”，不知您怎么理解这句话？这里的“确信拟合度良好”是指不考虑分组，合起来拟合还是分两组单独拟合，并拟合度良好呢？？

谢谢您！

这个拟合好的模型肯定不是分组，不然后续的分组多群组分析还有何意义？

南南数据 发表于 2015-7-9 20:52
这个拟合好的模型肯定不是分组，不然后续的分组多群组分析还有何意义？

可是在吴明隆的书中又看到了“第二步是，各群体理论模型适配度的个别检验，若是各群体在理论模型的适配度佳，则可以进行多群组的检验”这样一句话。。很晕。。

楼主解决了么？

pennyying 发表于 2015-7-10 08:58
可是在吴明隆的书中又看到了“第二步是，各群体理论模型适配度的个别检验，若是各群体在理论模型的适配度 ...

同学您好，关于吴明隆的书，有一个问题让我很费解，就是第九章中的第二节多群组路径分析与第七节多群组路径分析，之间是什么关系以及什么差别，反复看了3遍没搞懂，谢谢啦~

楼主解决这个问题了吗？我最近也在困惑，我觉得吴以及其他作者的意思是只要适配度（也就是拟合指标）可以就能做做多群组分析。但是我最近遇到一个问题就是两个群体单独的适配度都可以，而且组间恒等，但是有个比较特殊的地方是有个群体的一条路径不显著（在另外一组是显著的），然而在Critical Ratios for Differences between Parameters上有显示这条路径群组间差异并不显著（可是明明这条路径一组成立一组不成立）。我找到一篇经济管理上的文献《3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用》，上面也有类似的情况，但是它的分析就是认为这种情况的话调节效应就不存在了（即只看Critical Ratios for Differences between Parameters的结果），但是这种分析我没有在哪本书上看到过，文章也没有引用参考文献，所以我不是很确信，当组间有路径存在支持和不支持两种情况且CR参数显示不显著应该怎么解释。