楼主: 醒思木
5676 52

关于遗产收入的经济学研究与探讨 [推广有奖]

41
醒思木 发表于 2015-7-7 22:14:53
clm0600 发表于 2015-7-5 17:20
遗产收入例:张三继承遗产100万(现金),每年被这份遗产异化给张三的收入为10万,这10万就叫遗产收入。
--- ...
“这跟遗产有个毛关系呀。”
我所想提出讨论的是:遗产,遗产继承者,遗产收入。
避免别的财产泛题,浪费参与讨论者的时间

42
烟雨红尘 发表于 2015-7-7 23:08:33
醒思木 发表于 2015-7-7 17:21
您太机械地理解了“而关键就在于,无遗产者则是有消费需求没有消费能力(或其消费需求未能实现充分满足了) ...
如果是自给自足,那么还不算是小农经济?
如果是大生产,工人生产出来的是有消费需求的产出,资本家组织生产出来的就不是?


一句有消费需求的产出掩盖不了问题,工人能够知道因为消费需求而生产,资本家就一定比工人笨?不知道以销定产?
      事实上我们要看到,资本家往往是以销定产,以消费需求知道生产的,而出现乱生产的却是那些公有制企业。。。这不是偶然!

43
醒思木 发表于 2015-7-8 13:35:44
烟雨红尘 发表于 2015-7-7 23:08
如果是自给自足,那么还不算是小农经济?
如果是大生产,工人生产出来的是有消费需求的产出,资本家组 ...
我所说“有消费需求的产出”的意思是:有消费需求者的产出收入是会投入到消费中去消费掉的,而相对于无消费需求者的产出收入则会投入到生产中去生产出更多的商品从而导致商品经济危机发生。也就是说,前者所获得的收入是会消费掉的,后者所获得的收入不仅不会消费掉,反而会投入到生产中去生产出更多的商品从而导致商品经济危机发生。
我的笔言能力有限,造成误解请原谅。

44
醒思木 发表于 2015-7-8 17:40:15
clm0600 发表于 2015-7-7 23:26
是啊,你就是想讨论“二十岁的男青年要不要吃饭”,避免讨论其他人要不要吃饭的问题。
这正是可笑之处啊 ...
同样,在该不该靠已有资产获得更多收益的问题上,你这个遗产,与其他所有种类的已有资产相比,有特殊性吗?
-------------------------------------------------------------------
对于我所想探讨的下一代必将要爆发的商品经济危机问题而言,当然有特殊性。您以为我只是在糊弄论友仅仅标新立异着玩是吧!
按我所学习掌握的陶本经济学理论来讲,遗产只是导致商品经济危机爆发的根,遗产收入的积累才是最终必将导致商品经济危机爆发的源……
上一代所有的资产毫无疑义必将成为遗产被下一代继承,因此研究遗产也就等于研究了所有的资产及其归宿,还可减少很多的不必要的概念歧义纷争……

45
醒思木 发表于 2015-7-8 18:29:58
clm0600 发表于 2015-7-8 17:48
说来说去,没啥特殊性啊,与其他已有资产没区别呀。

你不是标新立异,你是真的想不开呀。
我只有这么个把原本没有特殊性的遗产看成有特殊性的低水平,可又爱来这里玩,不搞点标新立异谁理我呐!想不开,这您就放心,不至于去死

46
烟雨红尘 发表于 2015-7-8 18:44:59
醒思木 发表于 2015-7-8 13:35
我所说“有消费需求的产出”的意思是:有消费需求者的产出收入是会投入到消费中去消费掉的,而相对于无消 ...
有消费需求的产出?


合着您认为在您的这种制度下,生产资料是天上掉下来的,所以工人就一定会把所有收益全部消耗掉?不会想着留点备战备荒?
————万一某一天这生产资料掉不下来了。。。。。。那3000万亡魂还不够教训?


另一方面,话说你这根本解决不了主贴的内容:
      就允许资本家留点遗产,不许工人省点遗产?
      就允许工人的后代单纯花钱,不投入生产;不允许资本家的后代单纯花钱,不事生产??

47
醒思木 发表于 2015-7-8 21:01:35
烟雨红尘 发表于 2015-7-8 18:44
有消费需求的产出?
我说的是,只有想办法(制度)使无遗产继承者群体的收入增加,才有可能转化为消费需求购买力实现消费……
相反,有遗产继承者群体的收入增加,则没有转化为消费需求购买力实现消费的可能——因为有遗产继承者群体的消费需求已得到了充分地满足

48
烟雨红尘 发表于 2015-7-9 07:20:01
醒思木 发表于 2015-7-8 21:01
我说的是,只有想办法(制度)使无遗产继承者群体的收入增加,才有可能转化为消费需求购买力实现消费……
...
充分的满足?

你的依据何在呢?
事实上很多继承遗产的人的的消费需求是处在压抑状态的,整个社会也是一直倾向于压制他们的消费,比如对于奢侈消费的抨击,比如对于奢侈品的重税等等。
      ————如果我们观察一下新继承遗产的人的情况,往往会看见,会在短时间内迸发出较大的消费,所谓的充分的满足是不现实的,反而是如果刺激这样的消费的话,反而回答道更好的效果。

49
醒思木 发表于 2015-7-9 14:52:34
烟雨红尘 发表于 2015-7-9 07:20
充分的满足?

你的依据何在呢?
如果有遗产继承者的消费也没有得到充分的满足,那是不可能发生经济危机的。
无遗产继承者的消费没有得到满足,那是因为他们没有钱;有遗产继承者的消费也没有得到充分的满足,那是为什么呐?
在我看来,合理合法继承遗产者的消费,是没有什么怕别人怎么说的,被压抑消费的是财富来源有愧的贪官污吏以及欠账不还逃避法律执行的不法分子

50
烟雨红尘 发表于 2015-7-9 18:13:24
醒思木 发表于 2015-7-9 14:52
如果有遗产继承者的消费也没有得到充分的满足,那是不可能发生经济危机的。
无遗产继承者的消费没有得到 ...
很奇怪的想法,有遗产继承者的消费一定会得到充分满足?
      ————有多少办企业的人压抑着自己的消费需求投入企业运转,这你都想不通?
      ————你真不明白普通人压抑需求去储蓄备战备荒的心理?

社会上针对奢侈的批评还少么?你真没看见这些评论?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:15