关于遗产收入的经济学研究与探讨

clm0600 发表于 2015-7-6 22:25
问题就是，你已经发的帖子是个笑话，跟“20岁男青年要不要吃饭”是一样的可笑。

很可笑是吗？
那您就讥笑个够吧！

醒思木 发表于 2015-7-6 22:03
问题就在于遗产收入的积累转化为相对过剩的商品积压，相对过剩的商品积压超越社会承受极限也就一定会爆发 ...

是我一时没有想错了，这个确实是个问题，虽然不大，但是确实存在这样的问题。

其实在正常的经济体系中可能应该是算在存本取息这一类中，或者说算在储蓄积累这一大类中，规模化的话会更直观一点————这种情况可以算是松动不了的，持续增长的存本取息概念了。
很显然，储蓄率增高不仅仅会增加可贷资金，或者可以算投资资金，但是另一方面确实绝对化减少了消费，总体来说，会使经济不断萎缩，乃至经济危机也不算是无中生有的想法。

烟雨红尘 发表于 2015-7-7 00:36
是我一时没有想错了，这个确实是个问题，虽然不大，但是确实存在这样的问题。

其实在正常的经济体系中 ...

问题还在于，有100万遗产者，在资产抵押借贷制度的社会里，他还可以借到100万，也就等于倍加了有遗产者的产业资本，200万产业资本按年20%产业利润则可获得40万资本收益，减去借贷100万利息10万，则有产者可获得30万的遗产收入，这样过20年到下一代的遗产就会过1000万的……
遗产收入问题每20年可增加10倍，这增加出来的以什么方式存在着呐——相对过剩的商品——商品经济危机？怎么办？
找到怎么办的办法，才是经济学研究的职责任务……
我们陶友找到(陶本经济学)的办法是劳动信贷制度

醒思木 发表于 2015-7-7 06:35
问题还在于，有100万遗产者，在资产抵押借贷制度的社会里，他还可以借到100万，也就等于倍加了有遗产者的 ...

主贴的内容还算有新意，到这里推劳动信贷就是纯扯的了。

      合着是对生产方式不理解？这已经跟所谓的遗产收入无关了，是纯粹的生产关系的问题，是现实社会生产中企业从小到大的过程，也是现实中隔段时间就出现经济危机的原因所在：
      企业不断变大，却又不断的加大投资，从而导致投资和消费比越来越大，从而导致危机————原因反而在于资本家没有把他那份花完。。。

      即使换成劳动信贷制度是一样的结果，所谓的劳动者获得了信贷，然后办公司，然后把收益的大部分再投入公司，然后投资和消费比越来越大。。。。。。难道你所谓的劳动信贷制度是只让工人赚钱，然后全部花掉，不准再投入？

烟雨红尘 发表于 2015-7-7 07:41
主贴的内容还算有新意，到这里推劳动信贷就是纯扯的了。

      合着是对生产方式不理解？这已经跟所谓 ...

这是由于您对劳动信贷制度不了解所以才认为：
-------------
  即使换成劳动信贷制度是一样的结果，所谓的劳动者获得了信贷，然后办公司，然后把收益的大部分再投入公司，然后投资和消费比越来越大。。。。。。难道你所谓的劳动信贷制度是只让工人赚钱，然后全部花掉，不准再投入？
----------------------------------------------------
您想想，有遗产者有消费能力没有消费需求(或其消费需求已充分满足了)的群体，因而其遗产收入则会全部地投入到商品生产中去了，生产出来的是没有消费需求的产出，因此也就只能是相对过剩(积压)的商品了……
而关键就在于，无遗产者则是有消费需求没有消费能力(或其消费需求未能实现充分满足了)的群体，如果实行劳动信贷制度(也称无遗产者法定信贷制度)，其所获得的生产贷款投入到商品生产中去，生产出来的是有消费需求的产出，因此也就不可能是相对过剩(积压)的商品了……
您想想，是不是这么回事儿呐？

醒思木 发表于 2015-7-7 08:20
这是由于您对劳动信贷制度不了解所以才认为：
-------------
  即使换成劳动信贷制度是一样的结果，所谓 ...

.........自产自用，男耕女织？
小农经济的生产方式确实没有经济危机，只是生活水平要低的太多，您就没想到这回事？

企业生产积压了还会不断生产下去，还会继续积压。。。您当那些老板都跟公有制那些人一样傻?经济危机事实上只是平衡压力，舒缓经济的一种方式，正如开车的刹车一样，缓解一下而已，难道因为刹了车就要把车扔了？
————经济危机没那么夸张，再严重时也比俺们六七十年代好过多了，别多想。

烟雨红尘 发表于 2015-7-7 08:53
.........自产自用，男耕女织？
小农经济的生产方式确实没有经济危机，只是生活水平要低的太多，您就没想 ...

您怎么把劳动信贷制度与“自产自用，男耕女织的小农经济的生产方式”联想在一起呐？您怎么就不联想到在国家的劳动信贷制度的条件下，无遗产者获得劳动信贷后联合起来创办一个全新的现代大型企业呐？

问题的关键还是在于，有消费需求无消费能力的那些无遗产者群体，他们怎么办呐？难道我们经济学家的经济学研究，就只为有遗产者群体研究，就不能也为无遗产者群体研究研究，研究出个能使有消费需求之无遗产者群体的消费需求也能获得满足的办法来吗？
您说呐？

clm0600 发表于 2015-7-7 09:58
这不是很可笑，而是相当可笑。

那您就讥笑个够吧！

醒思木 发表于 2015-7-7 09:58
您怎么把劳动信贷制度与“自产自用，男耕女织的小农经济的生产方式”联想在一起呐？您怎么就不联想到在国 ...

而关键就在于，无遗产者则是有消费需求没有消费能力(或其消费需求未能实现充分满足了)的群体，如果实行劳动信贷制度(也称无遗产者法定信贷制度)，其所获得的生产贷款投入到商品生产中去，生产出来的是有消费需求的产出，因此也就不可能是相对过剩(积压)的商品了……
————————————————————————————————
看看你自己的想法，典型的自产自用的模式，按照规模也只有小农经济合适。
————大型现代企业的产品肯定要超出员工所能使用的界限，没有不过剩的可能。

有消费需求，无消费能力，就去挣去，成年人需要别人考虑这个？
————每个成年人都需要靠遗产生活？

烟雨红尘 发表于 2015-7-7 11:49
而关键就在于，无遗产者则是有消费需求没有消费能力(或其消费需求未能实现充分满足了)的群体，如果实行劳 ...

您太机械地理解了“而关键就在于，无遗产者则是有消费需求没有消费能力(或其消费需求未能实现充分满足了)的群体，如果实行劳动信贷制度(也称无遗产者法定信贷制度)，其所获得的生产贷款投入到商品生产中去，生产出来的是有消费需求的产出，因此也就不可能是相对过剩(积压)的商品了……”这句话中的“生产出来的是有消费需求的产出，”这个“有消费需求的产出”的意思是——经济收入。也就是说，有消费需求的无遗产者群体，因借助劳动信贷制度所获得的货款投入到生产中去而增加了收入，这所增加的也是直接转化成消费需求支出的增加，因其消费需求支出增加，所以……