解构《资本论》之一——一个简短的交待

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:33
咱现在是不是一个问题一个问题的讨论，要说讨论马克思或讨论〈资本论〉，其课题罗列我们罗列到明天也不一 ...

欢迎您提出一个问题，我解决一个问题，保证一个不纳掉！！！

解构是怎样的方法论，您知道吗？？？

您是想解构“价值”吗？？？！！！！！！！！！{:3_44:}

xuguw 发表于 2015-7-8 17:19
您是想解构“价值”吗？？？！！！！！！！！！

当然，请参考
https://bbs.pinggu.org/thread-3786566-1-1.html

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:30
当然，请参考
https://bbs.pinggu.org/thread-3786566-1-1.html

谈价值的概念，首先要明确谁的价值概念。笼统的讲价值概念，在讨论中永远会犯概念不清的逻辑错误。

传统，或者说马以前的价值概念其实就是交换价值，无论是古希腊、前古典的重商或货币主义者，他们的价值概念都是“物品能卖多大价钱，那么，他的价值就是多少”，即便古典主流同样承认这个，斯密虽然说价值存在两个涵义，但正如马尔萨斯所说的不大习惯于用它来前种意义（使用价值）），而多用于指交换价值。即使马克思的重要来源之一的特别强调价值来源于劳动，或用劳动来衡量商品价值的李嘉图开篇即把价值定义为“所能交换的任何另一种商品的量”。现代主流基本上接受了以上价值概念，这主要取决于马歇尔的贡献，他认为：“在任何地点和时间用另一物来表现的，就是在那时那地能够得到的、并能与第一样东西交换的第二样东西的数量。”

边际效用学派的价值概念则是指“指一种商品的最后效用程度。”（杰文斯语）
如果说马克思的，他的价值概念就是凝结在商品中的社会必要劳动时间，但他的价值概念只是马及马粉所认可。但他并不是被现代大部分经济学学者所认可。
其实，我们如果仔细阅读马克思和边际效用学派的价值理论，就可以发现这样一个问题，他们是在探讨传统价值决定因素的基础上的，或者说前者就是价值的决定因素，他们，特别是马克思把价值的决定因素当作价值自身了，从而把传统价值当作其决定因素的外在表现了。“没有自身历史的东西才能被定义。”马克思严重违犯历史逻辑，胡乱重新定义价值，把价值的决定因素当作价值，偷换概念。熊彼特敏锐地发现了这一点：“马克思所用的术语同其它经济学家所用的术语意义不同”。可惜马粉们并没有发现这个问题，或者说马粉们根本不懂科学，只知迷信，即使马克思没有保持概念的同一性，他们也盲目认同。




您是试图用自己的“创造”解构马克思吗？？？

xuguw 发表于 2015-7-8 17:33
谈价值的概念，首先要明确谁的价值概念。笼统的讲价值概念，在讨论中永远会犯概念不清的逻辑错误。[/back ...

也可以说通过理顺各家学说，使其更合理化而已。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 23:00
也可以说通过理顺各家学说，使其更合理化而已。

交换价值就是交换价值。
交换价值是价值，然后，价值又是交换价值。

您不觉的忒忽悠了！

这就是您传说中的各名家的结论？？？

个人觉得是伪理论

mzdg 发表于 2015-7-9 08:59
个人觉得是伪理论

一般而言，越是反对某个理论，越是要理由充足材料充分。赞成的倒是，可以发表一下支持观点就行了。

因为彼此赞同，理由差不多，材料大同小异。

反对就不同了，不能随随便便发声，需要论证证据。

九四的九四的