解构《资本论》之一——一个简短的交待

xuguw 发表于 2015-7-29 22:59
关键是从道推出德。而不是，一上来就是“德”的假设。

道与德可以互补，但道是推不出德来的，用现代的术语就是说事实判断推不出价值判断，价值判断同样推不出事实判断，休谟铡刀说的就是这个问题。

xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:10
道与德可以互补，但道是推不出德来的，用现代的术语就是说事实判断推不出价值判断，价值判断同样推不出事 ...

既然推理如此误人，您为何信仰它呢？

xuguw 发表于 2015-7-30 11:29
既然推理如此误人，您为何信仰它呢？

事实判断要采取事实推理，而不是价值推理，就如同园规画园，直尺量方是一回事。并不是说推理误人。
你如果要说1好，还是2好是不科学的。同时你通过1、2的加减乘除得出的10同样也得不出好坏一样。
但不是价值判断不具有逻辑性，价值其实也是一种事实，是一种主观事实，同样也具有逻辑性，但其逻辑性则遵循价值逻辑。比如在我们数理上1+1等于2，也就是说2>1，其实，这已经是在先验的价值理念基础上的运算，被称之为公理的基础之上的推理。

xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:51
事实判断要采取事实推理，而不是价值推理，就如同园规画园，直尺量方是一回事。并不是说推理误人。
你如 ...

1+1等于2

这种推理，在社会科学领域中往往不管用啊，这已经是您的价值判断了，即您认为

1+1等于2！！！

leijy 发表于 2016-1-8 18:45
“如果我们读懂了马克思，一定能够得出这样一个结论：马克思无意创造任何系统理论，无论是经济的、社会的， ...

解构《资本论》之二：xuguw请进

解构《资本论》之三——交换价值

解构《资本论》之五——商品的属性与价值

解构《资本论》之六

解构《资本论》之七——劳动二重性

leijy 发表于 2016-1-10 21:09
老雷主张直接读《资本论》，原鸡原味。其他解读，一家之言哦。

此楼主因为觉得这里的气氛越来越“左”，就不来了。这是逻辑主义的搞概念的科学大师。

您主张读《资本论》，其主张解构《资本论》，你们正好一正一反。

leijy 发表于 2016-1-10 21:44
兼听则明偏信则暗。许老师是最公正的裁判长哦。

斑竹是服务生！！最公正的裁判长是人民群众。

兼听则明偏信则暗，意思是说，理论从来是跟从实践的，实践从来是活的历史。