请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: xieyongxia
9685 70

解构《资本论》之一——一个简短的交待 [推广有奖]

xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:10:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2015-7-29 22:59
关键是从道推出德。而不是,一上来就是“德”的假设。
道与德可以互补,但道是推不出德来的,用现代的术语就是说事实判断推不出价值判断,价值判断同样推不出事实判断,休谟铡刀说的就是这个问题。

使用道具

xuguw 发表于 2015-7-30 11:29:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:10
道与德可以互补,但道是推不出德来的,用现代的术语就是说事实判断推不出价值判断,价值判断同样推不出事 ...
既然推理如此误人,您为何信仰它呢?

使用道具

xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:51:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2015-7-30 11:29
既然推理如此误人,您为何信仰它呢?
事实判断要采取事实推理,而不是价值推理,就如同园规画园,直尺量方是一回事。并不是说推理误人。
你如果要说1好,还是2好是不科学的。同时你通过1、2的加减乘除得出的10同样也得不出好坏一样。
但不是价值判断不具有逻辑性,价值其实也是一种事实,是一种主观事实,同样也具有逻辑性,但其逻辑性则遵循价值逻辑。比如在我们数理上1+1等于2,也就是说2>1,其实,这已经是在先验的价值理念基础上的运算,被称之为公理的基础之上的推理。

使用道具

xuguw 发表于 2015-7-30 11:58:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xieyongxia 发表于 2015-7-30 11:51
事实判断要采取事实推理,而不是价值推理,就如同园规画园,直尺量方是一回事。并不是说推理误人。
你如 ...
1+1等于2

这种推理,在社会科学领域中往往不管用啊,这已经是您的价值判断了,即您认为

1+1等于2!!!

使用道具

leijy 发表于 2016-1-8 18:45:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

xuguw 发表于 2016-1-10 20:36:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-1-8 18:45
“如果我们读懂了马克思,一定能够得出这样一个结论:马克思无意创造任何系统理论,无论是经济的、社会的, ...
解构《资本论》之二:xuguw请进

解构《资本论》之三——交换价值

解构《资本论》之五——商品的属性与价值

解构《资本论》之六

解构《资本论》之七——劳动二重性











http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

leijy 发表于 2016-1-10 21:09:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

xuguw 发表于 2016-1-10 21:11:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-1-10 21:09
老雷主张直接读《资本论》,原鸡原味。其他解读,一家之言哦。
此楼主因为觉得这里的气氛越来越“左”,就不来了。这是逻辑主义的搞概念的科学大师。

您主张读《资本论》,其主张解构《资本论》,你们正好一正一反。

使用道具

leijy 发表于 2016-1-10 21:44:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

xuguw 发表于 2016-1-10 21:47:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-1-10 21:44
兼听则明偏信则暗。许老师是最公正的裁判长哦。
斑竹是服务生!!最公正的裁判长是人民群众。

兼听则明偏信则暗,意思是说,理论从来是跟从实践的,实践从来是活的历史。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:55