解构《资本论》之九——交换同质吗？ [推广有奖]

31楼

xuguw 发表于 2015-7-12 19:29:25

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:18
我什么地方歪曲别人固有的意思了，欢迎指出。

交换同质

32楼

xuguw 发表于 2015-7-12 19:31:57

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:17
解构是为了更好的建构，我们不是为了读而读，只有找出问题，才能够解决问题，才能够发展。

如有兴趣， ...

我前面已经指出了，因为，看到你的西经路向，前面就及时地指出了

这逼着我也必须去看领的帖子和学习

这已经不是原汁原味的《资本论》的“解构”和“保卫”了

真正的解构《资本论》，当然令我感兴趣。

可惜啊，它还没有来到世间。

33楼

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:35:04

马克思没有此意吗？

不是我自己这样认为，我国学者也这么认为，阿多诺也认认为马克思有这个意思，但以上我的引文中确实如此，只不过是马克思没有我说得简明而已。

34楼

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:39:17

xuguw 发表于 2015-7-12 19:31
我前面已经指出了，因为，看到你的西经路向，前面就及时地指出了

这逼着我也必须去看领的帖子和学习

我并没有以西经为路向，而是以逻辑为原则，你应当明确的看出了，我对马克思的批评都是建立在逻辑原则之上的。而没有意识形态的批评。
西经的不足也是我批判的，如科斯经济学，西方的供需表与供需曲线同样是我批判的。

35楼

xuguw 发表于 2015-7-12 19:39:30

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:14
现在是讨论这个问题的时候吗？
再者，我内外的应用即便是我自己的，也一定很明确吗？你如果仔细读了我的 ...

内外，包括我写文章，也爱这样整，其实，马克思在您那样的意义上，用的不多的。

您渲染了

36楼

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:40:57

最起码，马克思的用法是不一致的。

37楼

xuguw 发表于 2015-7-12 19:44:32

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:35
马克思没有此意吗？

不是我自己这样认为，我国学者也这么认为，阿多诺也认认为马克思有这个意思，但以上 ...

但是，阿多诺谨慎，没有敢去碰“解构《资本论》”这个雷区。

我知道您的心结：希望从理论，理论逻辑方面“瓦解”《资本论》，但为什么总是办不到呢？？

《保卫资本论》正是回答您这些问题的，您一再要求我读您的帖子和全部内容

其实越往后。我将会读的越来越少，因为《保卫》中就是说的您，还有其他的对《资本论》采取不公正态度的人们的各种学术观点和思想，把它们汇总了。

您可以到《保卫》中去找了，我认为比您直接解构《资本论》，更富有“启发意义”

后一项工作是让您明白，为什么“解构《资本论》”是不可能的！这就是保卫《资本论》的工作意蕴！